java.util.ConcurrentModificationException不清楚

为什么会这样？

我已经编写了这段代码，它抛出java.util.ConcurrentModificationException

List<Integer> list = Stream.iterate(0, t -> t + 1).limit(10).collect(Collectors.toList());
System.out.println(list);
List<Integer> subList = list.subList(5, list.size());
list.removeAll(subList);
System.out.println(subList);
System.out.println(list);

List List=Stream.iterate（0，t->t+1）.limit（10）.collect（Collectors.toList（））；
系统输出打印项次（列表）；
List subList=List.subList（5，List.size（））；
list.removeAll（子列表）；
System.out.println（子列表）；
系统输出打印项次（列表）；

但下一个代码不会抛出

List<Integer> list = Stream.iterate(0, t -> t + 1).limit(10).collect(Collectors.toList());
System.out.println(list);
List<Integer> subList = list.subList(5, list.size());
System.out.println(subList);
list.removeAll(subList);
System.out.println(list);

List List=Stream.iterate（0，t->t+1）.limit（10）.collect（Collectors.toList（））；
系统输出打印项次（列表）；
List subList=List.subList（5，List.size（））；
System.out.println（子列表）；
list.removeAll（子列表）；
系统输出打印项次（列表）；

查看Javadoc中的方法，它清楚地指出：

如果 支持列表（即此列表）在结构上以任何方式进行修改 而不是通过返回的列表

在第一个示例中，情况正是这样：通过调用

removeAll（）

，在结构上修改了支持列表，因此子列表的行为现在未指定

打印列表的后续调用最终抛出了一个

ConcurrentModificationException

，这只是一个实现细节

如果要避免这种情况，必须从检索的子列表创建一个新列表，即

List<Integer> subList = new ArrayList<>(list.subList(5, list.size()));
list.removeAll(subList);

List subList=newarraylist（List.subList（5，List.size（））；
list.removeAll（子列表）；

这两个列表现在都可以独立访问和修改。

谢谢

下一个代码将修复

    List<Integer> subList = new ArrayList<>(list.subList(5, list.size()));

List subList=newarraylist（List.subList（5，List.size（））；

不创建新列表，使用

CopyOnWriteArrayList

怎么样

List<Integer> subList = new CopyOnWriteArrayList<>(list.subList(5, list.size()));

List subList=newcopyonwritearraylist（List.subList（5，List.size（））；

@Blasanka在进行一些修改时，第一个代码段在哪里迭代？你看到了吗，唯一的区别是交换了两行，其中一行只打印出子列表？我知道列表迭代过程中的修改。但以我的方式，我有两个单线程的最终操作