Java 使用AsyncAppender的logback日志存储是否保证按时间顺序？

假设我使用

logger.info

记录两个事件，其中

logger

声明为

private static logger logger=LoggerFactory.getLogger（SomeClass.class），两个事件之间的间隔小于1毫秒

我想知道存储的
RollingFileAppender
中，后一个事件（即稍后记录的事件）是否总是在前一个事件之后出现？我正在使用
ch.qos.logback.core.rolling.TimeBasedRollingPolicy
和
AsyncAppender
异步Appender
是通过
阻塞队列实现的。
记录器
将向队列中添加日志事件，单个工作线程
将从队列中获取日志并处理日志记录

如果您的代码按时间顺序（通过锁定或某些其他机制）保证了它们的顺序，那么它们也保证在日志中排序。
异步附加器

是通过

阻塞队列

实现的。

记录器

将向队列中添加日志事件，单个工作线程将从队列中获取日志并处理日志记录

---

如果您的代码按时间顺序（通过锁定或其他机制）保证这些日志的顺序，那么它们也保证在日志中进行排序。

如果您有多个线程使用同一个记录器实例进行写入，则无法保证排序

看一看

此方法中没有同步。thread1可能会调用logger.info（“1”），稍后thread2会调用logger.info（“2”），但追加器将在“1”之前收到“2”

---

如果您需要订购保证，您必须自己同步对logger.info（）的调用。

如果您有多个线程使用同一个logger实例进行写入，则无法保证订购

看一看

此方法中没有同步。thread1可能会调用logger.info（“1”），稍后thread2会调用logger.info（“2”），但追加器将在“1”之前收到“2”

---

如果你需要一个订购保证，你必须同步调用LoGr.Ifor（）自己。

你认为后者是哪一个，你认为前者是哪一个？你怎么知道呢？@SotiriosDelimanolis后一个是物理时间稍后的一个。代码保证按时间顺序排列。我想知道存储的日志是否必须反映这个物理现实。你认为后者是哪一个，你认为前者是什么？你怎么知道呢？@SotiriosDelimanolis后一个是物理时间稍后的一个。代码保证按时间顺序排列。我想知道存储的日志是否必须反映这一物理现实。如果您在logback Logger实现本身中获取了一个战利品，则无法保证在那里订购。当一个记录器在多个线程之间共享时，不能保证日志事件的创建顺序与对logger.info（）的调用相同method@kopytko这就是为什么我说如果代码保证它。假设日志代码位于已锁定的关键部分内，则保证日志事件按顺序放入队列中。而且，由于有一个线程从队列中获取，它也将获取该线程并按顺序记录。如果您在logback Logger实现本身获取了一个loot，则无法保证在那里进行排序。当一个记录器在多个线程之间共享时，不能保证日志事件的创建顺序与对logger.info（）的调用相同method@kopytko这就是为什么我说如果代码保证它。假设日志代码位于已锁定的关键部分内，则保证日志事件按顺序放入队列中。由于有一个线程从队列中获取数据，它也会获取数据并按顺序记录。