Java JPA，将@JoinColumn和@Column组合起来

是否可以对JPA中的同一字段同时使用@JoinColumn和@Column，从而启用这两个字段的更新

假设我有这样一个实体：

@Entity
public class Person{
    @JoinColumn(name = "address_id", referencedColumnName = "id")
    @ManyToOne
    private Address address;

    // getters and setters
}

假设Address对象已经存在-创建此对象时，我需要在持久化Person之前从数据库中获取地址。这是我目前在整个应用程序中的设计，但可能会导致性能问题。是否可以只使用ID来添加持久化的可能性，同时保持与真实对象持久化的可能性（因为不必在其他地方更改大量代码）？像这样的

@Entity
public class Person{
    @JoinColumn(name = "address_id", referencedColumnName = "id")
    @ManyToOne
    private Address address;

    @Column(name="address_id")
    private Integer addressId;

    // getters and setters
}

em.persist(new Person(1));
em.persist(new Person(getAddress(1)));

---

是否可以为这两行添加注释？我目前的想法是，其中一个字段需要有

insertable=false

这样的重复映射是不可能的，因为它可能会导致冲突。如果将

address

字段设置为ID=X的地址，然后将

addressId

设置为另一个ID=Y，会怎么样？JPA在保存时应该考虑哪一个？这就是为什么您必须指定它并使其中一个字段

insertable=false，updateable=false

问题的解决方案是

EntityManager.getReference（）

方法。它返回给定类和ID的“代理”对象，而不实际从DB加载它。通过这种方式，您可以在

Person

对象中设置

地址

引用并将其持久化：

em.persist(new Person(em.getReference(Address.class, 1)));

---

由于此解决方案，您根本不需要

addressId

字段。

我不太理解您的问题。Column和JoinColumn都是定义数据库列名和属性的唯一注释，它不定义任何关系。我的第一个问题是，一个地址有可能被不止一个人使用吗？或者一个人有一个地址，如果两个人住在同一个地址，地址就会被删除？无论如何，您应该使用OneToMany或OneToOne注释来定义您的联系人和地址之间的关系，并且当您将级联定义为仅刷新时，对联系人的持久化或合并也不会创建地址。对不起，忘记了多通注释您上一个假设是正确的，其中一个字段必须具有

insertable=false

，（以及

updateable=false

和

deletable=false

）以便该字段仅为只读字段。