Java 是否可以使用空方法作为"；“半抽象”；方法？（菲律宾）

参见货币类：

abstract class Money
{
    private $value;

    public abstract function getName();

    public function show()
    {
         static::announceOutput();
         return 'output: '.$this->value.' ('.$this->getName().')');
    }

    public function announceOutput() { }
}

以及一些实现

class Dollar extends Money
{
    public function getName()
    {
        return '$';
    }
}

class Huf extends Money
{
    public function getName()
    {
        return 'HUF';
    }
}

class Font extends Money
{
    public function getName()
    {
        return 'L';
    }

    public function announceOutput()
    {
        return 'Font is outputted, its name is miswritten';
    }
}

我知道这不是一个栩栩如生的例子。我想展示的是：

• getName（）

  在每个值中都是不同的，因此它必须是抽象的，并且 覆盖100%

• show（）
  如果每个值都是这样的话

• announceOutput（）

  有趣的部分来了。贵重物品可能 决定是否覆盖它，这样它就不必是抽象的。 然而，如果是这样的话，每个班级都会有成吨的空课 announceOutput（）方法。所以它就像一个半抽象类，但是 不太可能被覆盖

---

我的问题是，这是我做了一些不好的事情的迹象？

这不是你做错了什么的迹象。这里发生的事情是，抽象类为一个方法提供了基本的行为，同时仍然允许它的任何子类用自己的实现推翻这个默认行为

您可能会被抛弃，因为示例中

announceOutput（）

方法的默认行为没有主体，这使它看起来很奇怪。如果里面有实际的代码，看起来会非常正常

---

然而，正如在评论中提到的，您也可以通过一个接口来解决这个问题。这是否会更好取决于环境。在您的示例中，这似乎是完全可行的。

在这种情况下，您应该使用接口而不是抽象类来定义“子对象”必须使用指定的签名实现指定的方法

interface MoneyName
{
    public function getName();
}

abstract class Money
{
    private $value;

    public function show()
    {
         static::announceOutput();
         return 'output: '.$this->value.' ('.$this->getName().')');
    }

    public function announceOutput() { }
}

class Dollar extends Money implements MoneyName
{
    public function getName()
    {
        return '$';
    }
}

---

您还可以实现多个接口

在这种情况下，您应该使用接口而不是抽象类来定义“子级”必须实现具有指定签名的指定方法