Java 注释保留策略：声明'SOURCE'或'CLASS'有什么真正的好处？

我知道Java注释有三种保留策略：

类：编译器将注释记录在类文件中，但VM不需要在运行时保留注释

运行时：编译器将注释记录在类文件中，并在运行时由VM保留，因此可以反射地读取注释

来源：编译器将丢弃注释

虽然我了解它们的使用场景，但我不明白为什么指定保留策略如此重要，以至于保留策略根本不存在

---

我是说，为什么不是所有的注释都保存在运行时？它们是否生成了如此多的字节码/占用了如此多的内存，以至于剥离那些未声明为

运行时的字节码会产生如此大的差异？
保留策略源是为了帮助IDE、编译器以及可能的代码/文档生成器利用注释。这些注释不构成已编译类的一部分，并且被编译器丢弃，因此在运行时不可用

例如，注释
java.lang.SuppressWarnings
告诉编译器不要报告某些警告

用于生成文档的注释可以是保留策略源的注释

看看这篇文章/答案
来真正回答这个问题：减少依赖性。如果在源代码和运行时之间没有区别，则类的“用户”必须提供注释来自的所有依赖项。因此，只有当IDE（源代码）使用注释时，才会在运行时提供jar，这是不必要的。如果您试图从一个类中获取注释，而该类中没有提供实际提供注释的jar，那么您将得到一个类not found exception。
我猜如果您有很多注释，它们可能会在类文件中占用大量空间，因此Java允许您指定在运行时不需要特定注释，因此它可以被丢弃。
SOURCE
保留注释可用于禁用IDE中的警告，如f.e
@superswarnings
，而
类
保留注释在处理字节码（或像javassist这样的字节码操作框架）时非常有用在字节通过类加载器实际加载到VM之前。一般的意图就像在OOP中一样，尽可能地限制注释的范围——尽管在实践中，大多数注释都有保留
运行时
，因为大多数程序员可能不关心或不想使用反射来检查注释是否可用p，这一点我很清楚。我不明白的是，在运行时保留所有保留会有什么错，这使得设计者提供了这些策略。但是我想我对我得到的评论几乎感到满意。如果它不是为运行时访问而设计的，并且在那个时候它将是无用的，那么在运行时包含它们是没有必要的。源注释直接在源文件（.java）上处理，而不是在类文件上处理。所以，我不认为将它们存储在编译类上或在运行时加载有什么意义。JVM忽略了错误的、未知的注释。但是，Java 5的早期版本中存在一个bug，它们没有被忽略：