Java 在将数据存储到Cassandra时，是使用大端还是小端？

我需要使用Java代码将

字节数组
值写入Cassandra。然后我将用C++程序读取CasdRRA的相同的<代码>字节数组< /代码>数据。
该字节数组由三个字节数组组成，如下所述-

short schemaId = 32767;
long lastModifiedDate = "1379811105109L";
byte[] avroBinaryValue = os.toByteArray();

现在，我将把
schemaId
、
lastModifiedDate
和
avroBinaryValue
一起写入一个
字节数组
，并生成一个字节数组，我会写回卡桑德拉，然后我将有我的C++程序，它将从卡桑德拉检索字节数组数据，然后反序列化它，从代码中提取<代码> StasAudio/Cuff>，<代码> LSTMeXDIDENDATE < /COD>和<代码> avrBialValue<／代码>。
所以现在我很困惑，在写Cassandra的时候是否应该在Java代码中使用Big-Endian？或者在将数据存储到Cassandra时，在这里使用小字节顺序

下面是代码，到目前为止我已经用Java实现了，它将所有内容序列化为一个单字节数组

public static void main(String[] args) throws Exception {

    String os = "whatever os is";
    byte[] avroBinaryValue = os.getBytes();

    long lastModifiedDate = 1379811105109L;
    short schemaId = 32767;

    ByteArrayOutputStream byteOsTest = new ByteArrayOutputStream();
    DataOutputStream outTest = new DataOutputStream(byteOsTest);

    outTest.writeShort(schemaId); // first write schemaId
    outTest.writeLong(lastModifiedDate); // second lastModifiedDate
    outTest.writeInt(avroBinaryValue.length); // then attributeLength
    outTest.write(avroBinaryValue); // then its value

    byte[] allWrittenBytesTest = byteOsTest.toByteArray();

    // write this allWrittenBytesTest into Cassandra

    // now deserialize it and extract everything from it
    DataInputStream inTest = new DataInputStream(new ByteArrayInputStream(allWrittenBytesTest));

    short schemaIdTest = inTest.readShort();

    long lastModifiedDateTest = inTest.readLong();

    int sizeAvroTest = inTest.readInt();
    byte[] avroBinaryValue1 = new byte[sizeAvroTest];
    inTest.read(avroBinaryValue1, 0, sizeAvroTest);


    System.out.println(schemaIdTest);
    System.out.println(lastModifiedDateTest);
    System.out.println(new String(avroBinaryValue1));

}

<>我也尝试着看看在java中是否有任何有效的或正确的方式来做这件事，因为我需要用C++程序从卡桑德拉中检索这些数据，所以我不希望C++上也有任何问题。所以我试图确保当我从Java端将这些数据写入Cassandra时，一切看起来都很好

<>现在，我正在测试我正在编写的字节数组，它是用java程序读取的，我用C++程序读取了那个文件，然后反序列化了那个字节数组…

我希望我的问题足够清楚。。有人能帮我吗？
为什么不使用像google protobuf（）通过这种方式，您无需担心底层细节，也无需从任何语言和工具进行读写操作
出于某种原因，我无法使用它，因为我不想序列化两倍，因为我的实际值是Avro二进制编码值……而且我也不要求对不同的序列化框架进行评估。好的做法是就我所知，序列化框架。现在这里已经没有问题了，除非你在存储和读取同一个endianess，否则这无关紧要。如果你要从不同的endianess机器读取值，那么就使用最常用的机器，这样转换的次数就更少了。是的，我同意Pradheep。。但我的实际值是Avro二进制编码值，它本身就是一种数据序列化格式。。我不能用其他序列化格式对数据进行二进制编码。。因为我需要将三个字节数组合并成一个。。。如果我使用另一个序列化格式，那么我需要串行化/DeSerialTeal2，这不是我正在寻找的……你知道将允许你直接指定大或小字节，那么你需要的是确保你正确地解码它在C++侧？类似但不完全相同的例子。@WhozCraig:谢谢你的建议。。我一点也不知道o ByteBuffer。。我刚刚经历了。。看起来我可以通过在编写Cassandra时使用ByteBuffer使我的Java程序变得更好？对吗？然后我可以用C++程序来指定我需要在C++上执行哪一个字节序。您是否可以在我上面的Java解决方案的基础上给我一个示例，说明如何使用ByteBuffer做同样的事情？这将对我大有帮助。。谢谢..我评论中的链接问题提供了一组关于如何使用
short
的非常好的示例。对于32位或64位的
int
或
long
，您应该也可以这样做。“知道”字节流中的值是大字节或小字节（我个人更喜欢前者）大大简化了C++代码侧，因此在代码中重新组装一个代码的例子很多，或者你可以使用<代码> NtoHLL（）/Cyto> @ @ WoZoCurig：我更新了我用ByteBuffer的问题。你能看一下让我知道我买对了吗？而且，如果我选择ByteBuffer路线，我也不知道如何反序列化？