jsp：在Java中转发而不使用jsp标记？

是否有一个纯Java等价物可以在一个块中使用

例如，我当前有一个类似以下内容的JSP页面：

<%
    String errorMessage = SomeClass.getInstance().doSomething();
    if (errorMessage != null) {
        session.setAttribute("error", errorMessage);
%>
<jsp:forward page="error.jsp" />
<%
    } else {
        String url = response.encodeRedirectURL("index.jsp");
        response.sendRedirect(url);
    }
%>

pageContext.forward("<some relative jsp>");

使用jsp:forward时必须打破阻塞，这很难看，而且由于缩进等原因，使它更难读取

那么，我可以在不使用JSP标记的情况下在Java代码中进行转发吗

像这样的东西很理想：

<%
    String errorMessage = SomeClass.getInstance().doSomething();
    if (errorMessage != null) {
        session.setAttribute("error", errorMessage);
        someObject.forward("error.jsp");
    } else {
        String url = response.encodeRedirectURL("index.jsp");
        response.sendRedirect(url);
    }
%>

---

您要查找的

某个对象是

此对象是在JSP中隐式定义的，因此您可以这样使用它：

<%
    String errorMessage = SomeClass.getInstance().doSomething();
    if (errorMessage != null) {
        session.setAttribute("error", errorMessage);
%>
<jsp:forward page="error.jsp" />
<%
    } else {
        String url = response.encodeRedirectURL("index.jsp");
        response.sendRedirect(url);
    }
%>

pageContext.forward("<some relative jsp>");

pageContext.forward（“”）；
如果可以的话，你真的应该尽量避免使用scriplets，在你的情况下，你正在做的很多事情都可以用JSTL代码代替。IMO，您的示例的以下替代品更干净：

<%
  // Consider moving to a servlet or controller/action class
  String errorMessage = SomeClass.getInstance().doSomething();
  pageContext.setAttribute("errorMessage", errorMessage);
%>
<c:choose>
  <c:when test="${not empty errorMessage}">
    <c:set var="error" scope="session" value="${errorMessage}" />
    <jsp:forward page="error.jsp" />
  </c:when>
  <c:otherwise>
    <c:redirect url="index.jsp" />
  </c:otherwise>
</c:choose>



理想情况下，您可以修改error.jsp，这样就不需要在会话中设置错误消息，但我不想太多地更改您的设计。
一个简单的方法：

<%@page errorPage="Error.jsp" %>

<%
 String errorMessage = SomeClass.getInstance().doSomething();
 if (errorMessage != null) {
       throw new Exception(errorMessage); // Better throw the exception from doSomething()
 }
 pageContext.forward("index.jsp");
%>


Error.jsp
.........
<%@ page isErrorPage='true' %>
<%
out.print("Error!!!");  
out.print(exception.getMessage());
%>


Error.jsp
.........

更好的方法：

<%@page errorPage="Error.jsp" %>

<%
 String errorMessage = SomeClass.getInstance().doSomething();
 if (errorMessage != null) {
       throw new Exception(errorMessage); // Better throw the exception from doSomething()
 }
 pageContext.forward("index.jsp");
%>


Error.jsp
.........
<%@ page isErrorPage='true' %>
<%
out.print("Error!!!");  
out.print(exception.getMessage());
%>

从servlet调用doSomething（）。
在web.xml中设置错误页

<error-page>
        <exception-type>java.lang.Exception</exception-type>
        <location>/WEB-INF/jsp/Error.jsp</location>
</error-page>


java.lang.Exception
/WEB-INF/jsp/Error.jsp
打得好！这比直接得到调度员更干净。我想你应该放一个«返回；»转发后，否则页面将继续运行并生成错误（非法状态）。我猜标签是自动为你做的。是代码的分解使得Scriptlet随着时间的推移变得不可维护。这就是为什么要首先使用标记库和JSTL。与其他文本相比，将其视为类似于HTML更容易。请您在回答中解释为什么应该避免使用Scriptlet而不是JSTL？我从来都不清楚JSTL相对于纯Scriptlet的优势是什么。我看到一些讨论说，这允许非程序员创建动态网页，因为您不必了解Java。但实际上现在，只要看看上面的例子：这怎么不是“编程”？当然，它不是Java，但根据任何rational定义，它是一种编程语言。因此，您可以学习和使用Java，学习和使用另一种语言，而不是学习和使用Java。除了增加你必须学习的内容之外，还有什么收获？我和scriptlet的人在一起。它的代码更少，避免了笨拙的
语法，而且速度更快，因为每次运行
时
中的EL表达式都被解析为字符串，而java代码是编译的。@Jay等人，你确实提出了一个很好的观点。在本例中，JSP只是作为一种编程语言使用（IMO，滥用），因此它实际上并不重要。然而，在我看来，JSP应该严格地用作模板引擎，只使用表示逻辑（即，没有控制器逻辑，这就是我们在这里所做的，或者更糟的是，使用业务逻辑）。我认为“JSP作为编程语言”和“JSP作为带有servlet的模板引擎或任何用于业务逻辑的工具”。（我认为反对JSP作为编程语言的最佳论据是：迟早，您会发现它不充分，并且无论如何都必须做一些其他的事情。那么为什么不早点做并保持一致呢？）但我真的看不到JSTL的价值。它只是另一种需要学习的编程语言，而且在这方面非常薄弱。就我个人而言——这可能是我个人的偏好——我认为用JSP进行流控制比用JSP、servlet和web.xml设置的组合更容易。这一点就说明了原因tence：如果我全部用JSP完成，那么它就在一个地方，而不是三个地方。