在一定时间间隔内，将数组元素增加一定数量。JAVA

我有一个大小为N的数组A。我有整数S，E和I。我需要将索引S到E的所有数组元素按I递增

保证S和E的值在逻辑上是正确的

我的尝试：

for(int i=S; i<=E; i++)
{
A[i]=A[i]+I;
}

---

for（inti=S；iNo。你的方法是正确的。你可以做
A[i]+=i
，但是你不能通过“数量级”来加速它。
如果S或E大于N，你不能确保没有错误

我会：

for (int i=S; i<=E && i<N; i++) {
    A[i] += I;
}

for（int i=S；iI假设您正在检查
E
是否小于
A.length-1
没有，为什么您认为这种方法很慢？“有没有更快的方法来做同样的事情？”不，这差不多是最快的。（正如John3136所说，使用
A[i]+=I
可能会产生微小的差异，但您需要对其进行基准测试才能发现。）@alfasin也许JAVA中有一个内置函数，它是
a[I]+=I
比
a[I]=a[I]更快+我
？@ScaryWombat我不这么认为，我的猜测是，至少在很多情况下，底层字节码是相同的。@ScaryWombat可能不是。但我已经足够大了，可以记住68K汇编，其中用C编译成特定的
INC
操作码，比非
INC
版本快几个周期，所以称之为习惯；-）@TimBiegeleisen:字节码不相同（我检查过）-但JIT编译的代码是否正确则是另一回事。java编译器是否优化使用simd指令？根据OP的评论-我们是否应该假设这些检查正在进行？如果这样做，为什么不同时检查s是否大于零，或者a是否不为空。这通常不是正确的做法。如果方法s定义良好的先决条件，调用方必须尊重这些先决条件。如果调用方因不遵守这些先决条件而出现异常，则应修复调用方代码，而不是默默地接受无效的参数。在我开始回答这些注释时，这些注释还不存在：）@JBNizet我没有添加该检查作为避免开发人员bug的一种方法，它不是一种偏执的空检查。我补充说，因为不清楚N是否可以合法地低于E。它可能是运行时数据，不受用户控制，OP并没有告诉这个案例是否已经得到处理。从OP描述中，A肯定不能为null。根据OP描述，S也可以为0。