Java 使用线程是否正确连接

我想执行一个任务，只需要1000毫秒，如果超过，我不想继续执行任务， 我用join来做这个

请告诉我并指导我这是否正确

import java.util.List;

public class MainThread {

    public static void main(String args[]) throws InterruptedException {
        Thread mainthread = Thread.currentThread();
        ChildThread child = new ChildThread();
        Thread childThread = new Thread(child);
        childThread.start();

        mainthread.join(1000);
        List list = child.getData();

        if(list.size()<0)

        {
            System.out.println("No Data Found");
        }
    }
}

---

中断线程是更常见、更好的方法。如果希望任务最多执行1秒，然后停止，请使用，否则线程将继续运行。需要注意的是，根据实际代码的结构，可能需要传播中断

范例

---

中断线程是更常见、更好的方法。如果希望任务最多执行1秒，然后停止，请使用，否则线程将继续运行。需要注意的是，根据实际代码的结构，可能需要传播中断

范例

---

不，这将不起作用，因为此代码将等待一秒钟，如果线程未完成，它将继续运行。线程将继续运行。调用thread.interrupt中断线程，或关闭连接，使其抛出异常并停止线程，然后在线程上进行连接。

否，这将不起作用，因为此代码将等待一秒钟，如果线程未完成，它将继续运行。线程将继续运行。调用thread.interrupt中断线程，或关闭连接，使其抛出异常并停止线程，然后在线程上加入。

否。不准确的您根本不需要主线程，应该调用childThread.join1000

但是这种方法也有一个问题——它将意味着子线程无论如何都将继续运行。 因此，您还应在连接后调用childThread.interrupt：

childThread.join(1000);
childThread.interrupt();

在子线程中，定期在子线程中执行以下操作：

if (interrupted()) {
   return;
}

---

并在需要的地方处理中断异常-通常是围绕您拥有的任何等待方法。

不。不准确的您根本不需要主线程，应该调用childThread.join1000

但是这种方法也有一个问题——它将意味着子线程无论如何都将继续运行。 因此，您还应在连接后调用childThread.interrupt：

childThread.join(1000);
childThread.interrupt();

在子线程中，定期在子线程中执行以下操作：

if (interrupted()) {
   return;
}

---

并在需要的地方处理中断异常-通常围绕您拥有的任何等待方法。

是的，就是这样，我看到的唯一问题是在ChildThread列表中，我建议您使用像这样的同步方法，这样您就不会有争用条件

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

---

另外，如果您希望在执行时间超过1000毫秒时停止运行的线程，我建议您使用thread对象的中断方法，并且不要忘记在子线程中捕获中断异常，这样您就不会在日志中出现不必要的异常了，我建议你使用像这样的同步方法，这样你就不会有比赛条件

List list = Collections.synchronizedList(new ArrayList());

另外，如果您希望在执行时间超过1000毫秒时停止正在运行的线程，我建议您使用thread对象的中断方法，不要忘记在子线程中捕获中断异常，这样您就不会在日志中出现不必要的异常