Java正则表达式以匹配模式，或模式中的任何子字符串_Java_Regex

Java正则表达式以匹配模式，或模式中的任何子字符串

java regex

Java正则表达式以匹配模式，或模式中的任何子字符串,java,regex,Java,Regex,我正在处理一个正则表达式模式，它将匹配一个模式，或者该模式的任何子字符串，发生在字符串的末尾。虽然我下面的方法很好用，也很容易理解，但我相信一定有更优雅的方法来做到这一点。我已经研究了边界匹配和量词，但没有找到一个很好的方法将它们混合在一起，得到这样的结果。有什么想法吗 regex = (_part_\d+$|_part_$|_part$|_par$|_pa$|_p$|_$) aString_part_1 - match aString_part_ - match aString_par

我正在处理一个正则表达式模式，它将匹配一个模式，或者该模式的任何子字符串，发生在字符串的末尾。虽然我下面的方法很好用，也很容易理解，但我相信一定有更优雅的方法来做到这一点。我已经研究了边界匹配和量词，但没有找到一个很好的方法将它们混合在一起，得到这样的结果。有什么想法吗

regex = (_part_\d+$|_part_$|_part$|_par$|_pa$|_p$|_$)

aString_part_1  - match
aString_part_   - match
aString_part    - match
aString_par     - match
aString_pa      - match
aString_p       - match
aString_        - match
aString         - no match

您的匹配条件似乎非常广泛，以下任何一项都将匹配：

```
foobar
```
```
。
```
```
\u第00000000部分
```
```
\uuuuuuuuuuuuuuu
```

如果这是有意的，那么您还可以写：

regex=\u（？：p（？：a（？：r（？：t（？：\d*）？）？）？）？$

可以说，这并不比这更优雅。如果省略消音器，则可以编写：

regex=p（a（r（t（\d*）？）？）？）？）？$

，这实际上可读性更强，但性能稍差

如果您愿意放弃字符的完整性，那么您也可以编写

regex=\u p？a？r？t？\ud*$

，但这样您就会认为以下操作也会起作用：

```
\u pt5
```
```
\u pat\u 69
```
```
\uuu 666
```

根据Cary Swoveland的正确提示编辑了问题

提示：该页面对于学习正则表达式和调试它们非常有用。java风格不包含在内，但pcre在大多数情况下都足够接近。

您所拥有的一切都很好，但您可能会考虑到

，我不理解捕获组的用途。另一种方式，我个人也不喜欢，是

\u（？：p（？：a（？：r（？：t（？：t（？：：：：：：：：：：：：：：：：：：？）？）？）？$

。如果你算出（如果我可以使用这个表达式的话），剩下的是

（：part\ud+| part\u124; part | part | par | pa | p）$

@卡里斯沃维兰是对的。但是，这将从小组的前面解释

。

。它仍然是必需的，但不是第1组的一部分。但是，由于它是修复的，并且包含在常规匹配中，因此您可以将其忽略。相应地修改了我的答案。@TreffnonX，你可以排除，甚至可以分解，

\uuu

，但解释它永远不会起作用@CarySwoveland Nice，但我有2点意见：1）在第一个示例中，最里面的

（？：\d）？

是错误的，因为您错过了

，所以应该是

（？：\d+）

，可以缩短为

\d*

--2）在第二个示例中，前两个选项可以合并，即

part\ud+| part\uuu

→ <代码>部分\ud*——在这两种情况下，

\d+

→ <代码>\d*简化了正则表达式。