Java 阿奇瓦与Nexus相比如何？

已经有一些类似的问题，但大多数问题要么集中在Nexus vs.Artifactory上，要么已经有几年的历史了

我想了解这两个项目目前的状况。我的印象是，Nexus是最受尊敬的存储库管理器，但我确实倾向于（稍微）喜欢纯粹的免费项目（嘿，一点意识形态从来不会伤害任何人）

我的用例非常简单：我只需要一个按需依赖缓存，带有半打我们自己的工件。我将与Ivy（而不是Maven）一起使用它，我们不进行自动构建，只有几个开发人员使用它。所以我也想知道Nexus更高级的功能是否是我无论如何都不需要的

---

在做出选择之前，有什么我应该知道的吗？

我们公司使用Nexus Professional，我们对此非常满意。我们确实将其用于自动化构建，并利用了许多高级功能。我同意你的观点，免费版本可能会很好地满足你的需求

---

我对Archiva没有任何经验，但我相信这也是一个合适的选择。

宣示偏见：我是Archiva项目的创始人

我可以向您保证，Archiva以及所有3个项目都将满足您列出的需求，并且都有一些更高级的特性，随着环境的发展，您可能会发现这些特性很有用。它们都很容易尝试，所以你可以看到什么对你来说是最自然的

正如您所注意到的，Archiva是最受许可的，如果这对您很重要的话，在Apache工作与特定的公司利益无关

---

关于Ivy，我们最近有人自愿为Ivy格式存储库编写本机支持，如果成功的话，您可能会感兴趣。

我首先使用了Apache Archiva，我对此非常满意，因为它满足了我们公司的需要。好的，我在我的Debian 64位机器上安装它时遇到了一些小问题，但没什么大问题

---

但过了一段时间，我尝试了Nexus，我真的被漂亮闪亮的用户界面所融合。好吧，有时候有点过载，但最后我在公司里运行了Nexus。但从功能的角度来看，两者都可以使用

我刚开始用nexus和ivy。我只想使用nexus来填充项目存储库，其中只包含所需的工件（ivy没有可传递的DEP，nexus central repo处于代理模式）。因此，当添加新的依赖项时，我可以通过nexus将构建切换到central repo，它将填充我的项目存储库，并且在构建过程中，下一个开发人员可以直接使用项目存储库（因此，项目存储库将只包含所需的工件，而不会混淆库，这会导致我以前的项目出现问题）

Nexus看起来比Artifactory更好，因为它使用文件系统而不是数据库来保存存储库

---

关于nexus vs apache archiva我的快速测试表明，nexus更直观，速度也更快。

archiva有很多错误，如果您只按照官方指南（）配置它，它永远不会工作。你必须通过猜测来配置它

Nexus比Archiva简单，但比Archiva丑陋

例如，我的操作系统是Windows 2003，Archiva 1.3.4、1.3.6、1.4，Archiva可以下载log4j.jar、junit.jar，但它从不下载javax\jms\jms\1.1\jms-1.1.jar

---

不要使用Archiva，它太难使用。Nexus非常简单。

您可以查看此页面，查看archiva与Nexus与artifactory的比较

有artifactory与Nexus与其他工具（如archiva和ProGet）的比较

然而，第一个是2018年，似乎Nexus获得了更多的选票

上也有非常好的现场详细讨论和有价值的数据

---

我的上一家公司使用的是Archiva，而我的当前公司使用的是Nexus。只要你正确使用“ibiblio”解析器，Ivy可以很好地与这两种工具一起使用。谢谢，我倾向于从Archiva开始，看看我是否遇到任何麻烦。Brett，我们需要谈谈Archiva的文档。我已经使用它一年了，但它仍然非常混乱。这只是一个更新，因为它已经存在几年了，但是有一个相当不错的比较矩阵，上面的矩阵链接已经过时，从2021-03年就消失了，但有价值的真实讨论可以在上找到，请检查我下面的答案。即使没有使用技巧，这是一种意见，你们为什么要投反对票？就我个人而言，我需要同意他的观点，阿奇瓦确实有很多错误（我使用的是2.2.0），但完全可以胜任这项工作。由于它是开源的，我希望它会有所改进，如果文档中几乎所有内容都不是那么模糊的话，我会越来越高兴地使用它。