多参数Java方法-性能

当我使用have/use方法和很多（超过100个）参数时，它在计算性能方面是否不够有效

---

我的意思不是说在可维护性方面有效率，而只是在“原始”计算性能方面：）

好吧，这是有成本的。所有这些参数都必须推送到堆栈上。我不认为它会给计算能力带来麻烦，除非它是在一个重循环中

---

你是在生一个程序员同事的气吗？或者制作某种编程创建的代码？

正如下面的文章所说，使用较少的参数，它的性能会更好，但性能并没有太大的影响。但是你应该考虑传递一个对象。

---

回答您的问题：不，传递100个参数不会对性能造成重大影响。与另一个答案不同，我建议不要传递对象。如果这样做，代码将无法维护。我看到的地图上充满了没有人能理解的参数。相反，使用Joshua Block在有效Java中推荐的最佳实践（第7章，方法签名）将参数数量保持在合理水平

例如：将方法分解为多个方法

请参见对类似问题的回答：

---

我目前正在读一本名为《Java：好的部分》的书。它建议，一般来说，传递接口是一种方法。我建议您使用100个参数创建一个接口，并传递它，而不是传递100个参数。未来的情况会更清楚

---

就我而言，最大的成本将是维护它。但是，如果您只打算这样做的话，那么一次传递这些参数并没有太大区别。

理论上，可能是因为Java是按值传递的，这意味着当调用函数时，JVM会复制每个参数值并将副本提供给函数，因此，在某些情况下，参数的数量对执行时间的影响是不可忽略的。但在实践中，只要有可能，这些拷贝都是“浅”拷贝，这意味着它们更像是参考资料，所以实际制作拷贝的时间非常少。因此，您可能需要超过100个参数才能对性能时间产生显著影响

在任何情况下，即使考虑像这样的东西的性能时间听起来也很像过早的优化。它几乎肯定不是你的程序的瓶颈，所以在你确定它确实导致了减速之前，花时间在它上是不值得的。如果您的程序速度慢得令人无法接受，请调查其他可能的减速来源

当然，正如您所提到的，还有“可维护性”问题。为什么一个函数需要数百个参数？它们是复杂的参数，例如自定义对象的ArrayList，还是简单的内置数据类型？如果是后者，为什么不考虑将它们打包成数组、数组列表等等？或者，为什么不将函数分解为多个函数？现代计算机的速度足够快，对于许多（可以说是大多数）目的来说，程序员的时间比处理器的时间更有价值，所以在编码时，你首先关心的应该是你写的东西是否可以理解和写得好，而不是它是否快

---

（如果你真的需要它非常非常快，你可能应该使用C或FORTRAN。）

这很难回答，大多数人发现不止几个方法参数表明了一个严重的问题

尽管有一些方面，当您考虑它时，也表明许多方法参数将对性能产生影响。每个方法参数占用堆栈上的一个插槽（就像局部变量一样）。插槽本身基本上是免费的，但在调用方法monster时，还必须填充每个参数插槽。这意味着调用者不可避免地要执行一些读取操作来获取插槽的值，并且还要将该值推送到堆栈

是的，每个参数都有一个很小的代价，作为第一近似值，代价与参数的数量成线性关系

现在，当您从某个地方提取参数值时，您实际上做了更多的工作，而不仅仅是传递对所述参数的引用。例如，假设您有一种方法来计算矩形的面积，并使用4个参数写入：

public int area(int x1, int y1, int x2, int y2) {
     return ....;
}

而不是

public class Rectangle {
    int x1, y1, x2, y2;

    public int area() {
        return ....;
    }
}

现在在第一种情况下，您需要拉取4个int并将它们推回堆栈，而要调用第二种情况，您只需要拉取对矩形的引用。尽管矩形的area（）方法仍然需要拉取其成员，但您至少保存了3次堆栈推送（使用100个参数，您可能可以保存更多）

另外，一个有100个参数的方法意味着它是一个相当大的方法，否则大多数参数无论如何都不会被使用，只会是一种浪费。大型方法意味着很高的复杂性，这可能会干扰JIT生成好代码的能力。这很难演示，但一个简单的例子是方法内联。JIT对于内联会考虑多少代码有限制，大方法不是候选。

---

在某种程度上，您可以期望JIT能够最好地处理常用的习惯用法（显然，优化最常见的情况会带来更大的成效），100个方法参数显然超出了常用的范围。

这听起来很疯狂。。100方法参数？？？我差点心脏病发作。你怎么处理100个参数的方法？？您应该有最大值3。@Ioan 3有点太苛刻了，但我同意，100远远超出了大多数限制。许多参数要求将它们包装在散列或类实例中。100是不可想象的。如果单独调用该方法，则不会对性能造成影响，但请想象如果使用该方法，堆栈会发生什么情况