Java HashMap.ComputeFabSent在多线程使用下如何失败？

java.util.HashMap的文档清楚地指出：“如果多个线程同时访问一个哈希映射，并且至少有一个线程在结构上修改映射，那么它必须在外部同步。”

但是，考虑使用map作为缓存来减少不可变对象创建的情况，其中仅在HASMAP上调用CuffTeFielt（不删除/删除）。你唯一关心的是ComputeFabSent返回一个有效的对象；您不在乎ComputeFabSent是否偶尔生成额外对象或覆盖现有条目

---

可能发生的最坏情况是什么？在我的随意测试中，没有负面影响。（我会使用ConcurrentHashMap，但在这个用例中相对较慢。）

这里的问题是：如果有的话，线程安全将是一个实现细节。它可能恰好适用于一个JVM版本，但可能略有不同， 或者在其他版本的java.util.HashMap中使用“off”

引用另一条：

也就是说，最常用的Map实现，特别是HashMap，都不是线程安全的。添加来自不同线程的元素可能会使映射处于不一致的状态，例如，插入的元素无法检索，尽管size（）显示它们存在

换句话说：即使您现在没有问题，仅仅切换到另一个java版本理论上可能会导致您的设计失败

记住：你唯一的保证就是地图界面。您正在使用一个容器，该容器具有一些由多个线程更新的内部结构。如果这种情况发生在而不是导致不一致，那么这就是纯粹的巧合

如果读取和写入HashMap在多线程设置中“正常工作”，那么为什么首先需要ConcurrentHashMap

可能发生的最坏情况是什么

线程A在ComputeFabSent（k1，…）调用中，而线程B同时在get（k2）中，并且get（k2）返回错误的值

---

我不知道这是否是可能发生的最坏情况，但这肯定是可能发生的事情。

一件事是，

如果不存在

部分可能是不可预测的（即，您的缓存对象可能会被计算多次）。不太确定涉及多个键时的行为（如果对不同键的并发操作导致不一致，情况肯定会更糟）如果映射中没有k的条目，ComputeFabSent会将函数的结果插入映射中。对我来说，这听起来像是结构上的改变——例如，它偶尔会导致重新调试。传说中有一个旧版本的HashMap可以在不同步的情况下进行livelock。