System.gc（）之后未释放Java弱引用

我有一个简单的片段：

Integer integer = 2;
WeakReference<Integer> wi = new WeakReference<>(integer);
WeakReference<Integer> sr = new WeakReference<>(new Integer(3));
System.out.println(wi.get());
System.out.println(sr.get());
System.gc();
System.out.println("step 1 wi = " + wi.get());
System.out.println("step 1 sr =: " + sr.get());
integer = null;
System.gc();
try {
    Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
    e.printStackTrace();
}
System.out.println("step 1 wi = " + wi.get());
System.out.println("step 1 sr =: " + sr.get());

我的问题是: （1） wi和sr的核心区别是什么？ （2）如何使jvm循环wi

---

非常感谢。

这与

System.gc（）

不保证这一事实没有任何关系（它没有保证，但这不是您看到所看到内容的原因），也与弱引用如何与gc交互无关

j.l.Integer类为

Integer

的所有字节值（从-128到+127）保存一个实例“缓存”。您可以观看此操作：

System.out.println(Integer.valueOf(127) == Integer.valueOf(127));
System.out.println(Integer.valueOf(128) == Integer.valueOf(128));

上面打印的是

true-false

此代码：

Integer x = 2;

语法是糖。编译器最终编译的是以下代码，因为“自动装箱”是javac想象的虚构（JVM对此一无所知，完全是javac为您完成的）：

Integer x = Integer.valueOf(2);

当然，如果你调用

newinteger

，你总是会得到一个新的对象，因为，这就是规范所说的。您也可以对此进行测试：

System.out.println(new Integer(5) == new Integer(5));

上面打印的是

false

实际上，

java.lang.Integer

类本身持有对您的

wi

引用指向的对象的引用，因此它永远不会被收集

---

重试完全相同的代码，但这一次，尝试“=2”，而不是“=128”，这一次它将收集与sr相同的代码。

这与

System.gc（）

不保证（它不保证，但这不是您看到所看到内容的原因）或者弱引用与gc的交互方式无关

j.l.Integer类为

Integer

的所有字节值（从-128到+127）保存一个实例“缓存”。您可以观看此操作：

System.out.println(Integer.valueOf(127) == Integer.valueOf(127));
System.out.println(Integer.valueOf(128) == Integer.valueOf(128));

上面打印的是

true-false

此代码：

Integer x = 2;

语法是糖。编译器最终编译的是以下代码，因为“自动装箱”是javac想象的虚构（JVM对此一无所知，完全是javac为您完成的）：

Integer x = Integer.valueOf(2);

当然，如果你调用

newinteger

，你总是会得到一个新的对象，因为，这就是规范所说的。您也可以对此进行测试：

System.out.println(new Integer(5) == new Integer(5));

上面打印的是

false

实际上，

java.lang.Integer

类本身持有对您的

wi

引用指向的对象的引用，因此它永远不会被收集

---

重试完全相同的代码，但这次，请尝试“=2”，而不是“=128”，这次它将收集与sr相同的代码。

@krzysztofcichochiki请解释可能随时更改。这个答案中解释的所有行为都在Javadoc和Java语言规范中有很好的文档记录。@krzysztofcichochi你错了。虽然我同意依赖整数缓存感觉很奇怪，但这个答案是准确的。关于WeakReference，只要引用的对象可以从整数缓存强访问，它就不会被清除。依赖内部缓存并不好，这只是实现细节，可以随时更改。System.gc（）不能保证真正运行gc，它只是善意地要求jvm这样做。同样，这只是一个实现细节，您不能如此精确地依赖它，就像JComponent.repaint（）和Thread.yeld（）一样，尽管这些调用通常会产生一些效果，您不能真正保证他们会在特定的时间内运行底层任务。您应该连接到gc通知：以确保在您检查这些通知时确实执行了gcvalues@KrzysztofCichocki请解释一下，任何时候都可能发生变化。这个答案中解释的所有行为都在Javadoc和Java语言规范中有很好的文档记录。@krzysztofcichochi你错了。虽然我同意依赖整数缓存感觉很奇怪，但这个答案是准确的。关于WeakReference，只要引用的对象可以从整数缓存强访问，它就不会被清除。依赖内部缓存并不好，这只是实现细节，可以随时更改。System.gc（）不能保证真正运行gc，它只是善意地要求jvm这样做。同样，这只是一个实现细节，您不能如此精确地依赖它，就像JComponent.repaint（）和Thread.yeld（）一样，尽管这些调用通常会产生一些效果，您无法真正保证它们会在特定的时间内真正运行基础任务。您应该连接到gc通知：为了确保在检查这些值时确实执行了gc，您应该连接到gc通知：为了确保在检查这些值时确实执行了gc检查这些值您应该连接到gc通知：为了确保在检查这些值时确实执行了gc