Java 通过这种方式我会得到更好的随机性吗？

如果我使用这样的解决方案，我会得到更好的随机数质量吗

import java.util.*;

public class Main {
    private static final Random PRNGs[] = new Random[137];

    private static int nextInt() {
        return PRNGs[ (int)(System.currentTimeMillis() % PRNGs.length) ].nextInt();
    }

    static {
        for(int i=0; i<PRNGs.length; i++) {
            PRNGs[i] = new Random();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println( nextInt() );
    }
}

import java.util.*；
公共班机{
私有静态最终随机PRNG[]=新随机[137]；
私有静态int-nextInt（）{
返回PRNGs[（int）（System.currentTimeMillis（）%PRNGs.length）].nextInt（）；
}
静止的{
对于（int i=0；iNo），您没有得到更好的随机性。如果您想使用随机值（例如用于加密），请查看
SecureRandom
。随机是完全可预测的，而SecureRandom则不是（这就是区别）

“真实”随机数需要硬件支持，据我所知，在Java中并不容易获得

至于“连续12次红色”：几率很小（假设红色或黑色的几率为50/50）：1/0.5^12（4096分之一）的尝试会给你连续12次红色。
“如果使用随机对象的一个实例，那么12次相同颜色的事件是不可能实现的。”你是怎么想到这个假设的？你的意思是什么“更好”？当谈论随机数生成器时，您担心的是分布和偏差（参见示例）。换句话说，您应该澄清您的需求-不确定您到底想要什么。
PRNGs[i]=new random（）
是邪恶的：所有生成器都将由系统计时器初始化，这就是为什么会有相同的种子。例如，GhostCat在死硬测试中的效果更好。Dmitry Bychenko Oracle是否使用毫秒进行随机对象初始化？不，你不会得到更好的随机性。如果你这样做了，它将解决很多问题一个简单的方法（如果你能把一堆软件连在一起，谁就需要一个HWRNG）。你最初的假设“一个
随机数
不能得到12倍相同的颜色”也完全是一派胡言。