Java 每次我希望清除一个DefaultStyledDocument并重新开始时，构建一个新的DefaultStyledDocument是否是一种糟糕的形式？

我的程序最终从一个

JTextPane

（a）获取

StyledDocument

对象，并将其传递给另一个

JTextPane

（B）。当我通过后，我希望

JTextPane

（A）没有文本和任何格式，基本上是对象的新版本，具有默认的

JTextPane

设置。为此，我目前正在做如下工作：

//make things
JTextPane inputField = new JTextPane();
JTextPane outputField = new JTextPane();

//move inputField text (with formatting) from inputField to outputField
StyledDocument doc = inputField.getStyledDocument();
EditorKit kit = inputField.getEditorKit();
outputField.setStyledDocument(doc);
outputField.setEditorKit(kit);
outputField.revalidate();

//reset the inputField so that it's fresh and ready for new input
inputField.setStyledDocument(new DefaultStyledDocument());
inputField.setEditorKit(new StyledEditorKit());

---

我意识到在这个例子中，我没有移动任何文本或格式（只是一个空白的文档对象），但这些都是我正在执行的操作，我想知道“更新”工具包和文档是否是将我的

JTextPane

重置为默认设置的惰性方式。提前谢谢

IMHO创建一个新的文档实例是绝对正确的。实际上，它更快，因为侦听器不更新视图以反映空的

文档

，然后是新的

文档的内容

顺便说一句：如果是同一类，则无需重置套件。调用
setDocument（）
就足够了，因为创建一个新的document实例绝对没有问题。实际上，它更快，因为侦听器不更新视图以反映空的
文档
，然后是新的
文档的内容

顺便说一句：如果是同一类，则无需重置套件。调用
setDocument（）
就足够了。最好重用现有对象，而不是创建新对象。@RafaelOsipov:你为什么这么说？我看卢卡斯的计划没有错。这段代码似乎在任何时候都不是他的项目的内存关键部分，当需要内存时，旧文档可能会被GC删除。我知道最好在更新之前重用，但这种情况下我不能简单地重用。如果我这样做，我的JTextPane A和B都将引用相同的文档对象。对一个JTextPane文档的更改将反映在另一个JTextPane文档中，因为它们是相同的文档。我很想知道，这种确保避免这种并发的方法是否是一种糟糕的形式。谢谢你的时间。我没有说卢卡斯的计划是错误的。它会起作用的。但在复杂的应用程序中，最好重用现有对象。GC可以清除未使用的对象引用，但当我们可以重用现有对象时，不创建不必要的对象是一个好的做法。您有没有关于如何在不让两个JTextPane都引用它的情况下重用旧文档对象的提示？当然，我不喜欢在可以避免的情况下使用“新”对象。最好是重用现有对象，而不是创建新对象。@RafaelOsipov:你为什么这么说？我看卢卡斯的计划没有错。这段代码似乎在任何时候都不是他的项目的内存关键部分，当需要内存时，旧文档可能会被GC删除。我知道最好在更新之前重用，但这种情况下我不能简单地重用。如果我这样做，我的JTextPane A和B都将引用相同的文档对象。对一个JTextPane文档的更改将反映在另一个JTextPane文档中，因为它们是相同的文档。我很想知道，这种确保避免这种并发的方法是否是一种糟糕的形式。谢谢你的时间。我没有说卢卡斯的计划是错误的。它会起作用的。但在复杂的应用程序中，最好重用现有对象。GC可以清除未使用的对象引用，但当我们可以重用现有对象时，不创建不必要的对象是一个好的做法。您有没有关于如何在不让两个JTextPane都引用它的情况下重用旧文档对象的提示？当然，我不喜欢在可以避免的情况下使用“新”对象。我会继续使用我一直在做的事情，调整到不重置工具包。关于听众的好信息，谢谢。我会继续我一直在做的事情，调整到不重置工具包。关于听众的好消息，谢谢。