Java 系统的精度与精度。纳米时间（）

以下是我的文档（重点是我的）

此方法只能用于测量经过的时间，与系统或挂钟时间的任何其他概念无关。返回的值表示从某个固定但任意的时间开始的纳秒（可能在将来，因此值可能是负数）此方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒精度。不保证值的变化频率

在我看来，这可以用两种不同的方式来解释：

上面粗体中的句子指的是单个返回值。然后，精度和准确度将在数值意义上被理解。也就是说，精度是指有效数字的数量——截断的位置，精度是指数字是否正确（如顶部答案中所述） )

上面粗体的句子是指方法本身的能力。然后，精确性和精确性将被理解为如镖靶类比所示 ( ). 因此，低精度，高精度=>错误的值会以高精度重复命中：想象物理时间静止不动，连续调用nanoTime（）返回相同的数值，但它与自参考时间以来的实际运行时间相差一定的偏移量

哪种解释是正确的？我的观点是，解释2意味着使用nanoTime（）测量时间差（减去两个返回值）将正确到纳秒（因为测量中的恒定误差/偏移将被消除），虽然解释1不能保证测量之间的一致性，因此不一定意味着时间差测量的高精度

---

已于2013年4月15日更新：的Java 7文档已更新，以解决可能与先前措辞混淆的问题

返回正在运行的Java虚拟机的高分辨率时间源的当前值（以纳秒为单位）

此方法只能用于测量经过的时间，与系统或挂钟时间的任何其他概念无关。返回的值表示自某个固定但任意的起始时间起的纳秒（可能在将来，因此值可能为负数）。Java虚拟机实例中此方法的所有调用都使用相同的源代码；其他虚拟机实例可能使用不同的源

此方法提供纳秒精度，但不一定是纳秒分辨率（即值变化的频率）-除了分辨率至少与其他方法一样好外，不作任何保证

由于数字溢出，连续调用的差异超过大约292年（263纳秒）将无法正确计算经过的时间

此方法返回的值只有在计算在Java虚拟机的同一实例中获得的两个值之间的差异时才有意义

---

第一种解释是正确的。在大多数系统上，三个最低有效数字始终为零。这实际上提供了微秒级的精度，但报告的精度为纳秒级

---

事实上，现在我再看一遍，你的第二种解释也是对正在发生的事情的有效描述，也许更是如此。想象冻结的时间，报告将始终是相同的错误纳秒数，但如果理解为整数微秒数，则报告是正确的。

在Clojure命令行中，我得到：

user=> (- (System/nanoTime) (System/nanoTime))
0
user=> (- (System/nanoTime) (System/nanoTime))
0
user=> (- (System/nanoTime) (System/nanoTime))
-641
user=> (- (System/nanoTime) (System/nanoTime))
0
user=> (- (System/nanoTime) (System/nanoTime))
-642
user=> (- (System/nanoTime) (System/nanoTime))
-641
user=> (- (System/nanoTime) (System/nanoTime))
-641

因此，本质上，

nanoTime

并不是每纳秒更新一次，这与人们直观地期望它的精度相反。在Windows系统中，它在引擎盖下使用了

QueryPerformanceCounter

API（根据），实际上它的分辨率大约为640ns（在我的系统中！）

---

请注意，

nanoTime

本身不能有任何准确性，因为它的绝对值是任意的。只有连续的

nanoTime

调用之间的差异才有意义。这种差异的准确度大约为1微秒。

System.currentTimeMillis（）

和

System.nanoTime（）

之间差异的一个有趣特征是

System.nanoTime（）

不会随着挂钟的变化而变化。我在Windows虚拟机上运行代码，该虚拟机具有严重的时间漂移

System.currentTimeMillis（）

可以在NTP校正漂移时，每次向前或向后跳1-2秒，使准确的时间戳变得毫无意义。（Windows 2003、2008 VPS版本）

然而，

System.nanoTime（）

不受更改挂钟时间的影响，因此您可以获取通过NTP检索到的时间，并基于

System.nanoTime（）

应用更正，因为上次检查了NTP，并且在不利的挂钟条件下，您的时间比

System.currentTimeMillis（）

精确得多

---

这当然是违反直觉的，但知道这一点很有用

如果像我这样的人一次又一次地来阅读这个问题，仍然能够理解它，这里有一个更简单（我希望）的解释

精度

是指您保留的位数。以下各项：

long start = System.nanoTime();
long end   = System.nanoTime();

将是一个精确的数字（许多数字）

由于

准确度

仅与某物进行比较，因此单独调用

System.nanoTime

毫无意义，因为它的值是任意的，不依赖于我们可以测量的东西。区分其准确性的唯一方法是对其进行两次不同调用，因此：

 long howMuch = end - start;

不会有纳秒的精确度。事实上，在我的机器上，差异是0.2-0.3微秒

据我所知，那