'；导入&x27；在Java与&x27#包括'；在C/C++；

Java中的“导入”行为是否与C/C++中的“包含”行为相同？具体地说，它将包括正在导入的整个库，还是只包括在后续代码中调用的类和方法？

取决于实际导入的内容。最小的可导入实体是类，最大的是包。
因此，如果您需要单个类并导入完整的包，它将带来完整的包。

#include

既不“导入”库，也不“导入”类或模块

#include

指令只是告诉预处理器包含另一个文本文件（源）的内容。就这些

预处理文件A

#include

的结果将文件B作为一个文件传递给编译器，文件B粘贴到文件A中放置

#include

指令的位置

为了说明这一点：这一切都发生在编译、代码生成之前

作为一种副作用，C/C++预处理器可以独立于编译器使用，以处理任何类型的文本文件输入

有人可能会说，像

#include

这样的预处理器语句“实际上不是C/C++语言的一部分”，因为用C/C++编写任何程序都不需要它们，因为它们永远不会传递给编译器

表达式

import

不用于（标准）C/C++编程环境中，因为没有要导入的内容

---

C/C++模块在编译之前或编译之后由链接器在源代码级别上组合在一起。

在Java中，使用

导入时，可以导入：


单个类：
import foo.bar.Baz
完整的软件包：
import foo.bar.*
类的单个静态成员：
import static foo.bar.Baz.GRUT
类的每个静态成员：
导入静态foo.bar.Baz.
C/C++
#include
指令发生在预处理阶段，用简单的英语表示“在此处粘贴作为参数给出的整个头文件（或任何文本文件，如果您愿意）”。新的C++标准将有模块（最后），并且可能与java的导入类似（取决于它将如何实现）。关于C++建议的更多内容：

Java8还将改进对模块化编程的支持。请看：
我认为关于c，其他答案可能没有澄清的一个方面是

include in c仅在预处理器阶段复制头文件
其中包含函数原型，仅此而已。实际的
函数定义仍然位于链接时间，在基本代码之后
汇编

通过包含头文件（而不是源文件）并从代码中调用函数，可以完成简单的验证。没有编译错误，只有在链接时会抱怨不能找到定义。
通常指的是C、C++ +，它们是依赖于平台的语言，需要编译、链接和加载到体系结构的机器指令集，但是导入指的是java LAN，它是独立于平台的，可以生成字节码，然后可以解释为二进制码格式。
#include
表示复制此文件中stdio.h的内容，
而
import java.util.ArrayList
意味着如果在该文件中找不到类，请查看上述导入位置。Java导入不会增加文件的大小，只会节省很少的击键次数。
导入（在Java中）与使用（在C++）类似
据你所知，它们并不完全相同，但非常相似

导入是指编译器可以在哪里找到当前类中使用的类（或子包）

include-Sven在这里解释得更好-
一般来说：

在c语言中，当编译器遇到#include语句时，所有指定的头文件都将在include语句时加载，而不管我们是否使用这些头文件。因此它被称为静态绑定

但对于java语言，当编译器遇到import语句时，不会在import语句时加载类文件。在接下来的代码行中，无论何时使用类，都只会加载相应的.class文件。这种类型的负载称为动态负载或按需负载或动态负载
 
#include
ing不是在编译时发生的，而是在编译之前。我不想详细介绍C/C++编译器如何处理源代码，这完全是离题的。你同意吗？尽管如此，评论还是公平的，所以+1。在寻找Java的
import
语句和C的
#include
指令（正如OP所质疑的）之间的差异的背景下，我认为指出C/C++预处理器不是任何编译或代码生成的一部分并不离题，但是，一个重要的事实需要提及。无论如何，1的提到可能的即将改变的经典C/C++方法，至少对于C++。@代码y>包含< < /C> >指令只包括文本文件，不管这个文件包含什么。后者完全留给程序员，可以包含任何类型的定义。不过有几点。预处理器不是只复制包含函数原型的头文件，并且在链接时包含实际的源文件吗？上面的内容使它听起来像是由预处理器粘贴的实际源，我认为情况并非如此。我想问的另一点是，如果java中的导入不同，会发生什么情况？编译器的性能如何