Java 7转义分析不起作用

对于下面给出的代码，我看到了很多GC活动。据我所知，这是一个适合EA的场景。为什么EA是无效的。DummyObject内部没有分配任何内容。使用的JVM选项：-服务器，-verbosegc

   static void anayzeEA()
{
    for(int i = 0 ; i < 100000000; i++) {
        DummyObject obj = new DummyObject();
        if(obj.hashCode() == 97787) { //to prevent the obj being optimized            
         System.out.println(obj.hashCode());
        }
    }

}

static void anayzeEA（）
{
对于（int i=0；i<100000000；i++）{
DummyObject obj=新的DummyObject（）；
如果（obj.hashCode（）==97787）{//，则阻止优化obj
System.out.println（obj.hashCode（））；
}
}
}

一些观察结果

似乎obj.hashCode（）是一个本机调用，对象可能会转义。将obj.hashCode（）更改为obj.getMyCode（）（一种返回System.currentTimeMillis（）%staticObjCount的方法）使其工作。未观察到GC活性。然而，以下方法从未对所有提及的建议进行有效的逃逸分析

使用的JVM选项 -服务器 -详细GC -XX:CompileThreshold=1

Test1被多次调用。老一套。Java在堆中分配内存，GC的出现使一切变得缓慢。我对这个功能太兴奋了

一些观察结果

似乎obj.hashCode（）是一个本机调用，对象可能会转义。将obj.hashCode（）更改为obj.getMyCode（）（一种返回System.currentTimeMillis（）%staticObjCount的方法）使其工作。未观察到GC活性。然而，以下方法从未对所有提及的建议进行有效的逃逸分析

使用的JVM选项 -服务器 -详细GC -XX:CompileThreshold=1

Test1被多次调用。老一套。Java在堆中分配内存，GC的出现使一切变得缓慢。我对这个功能太兴奋了

请参阅相关问答，其中建议您可以下载调试JDK并使用命令行选项： -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions-XX:+PrintEscapeAnalysis-XX:+PrintEliminateAllocations

要在转义分析事件发生时打印出来。

请参阅相关问答，其中建议您可以下载调试JDK并使用命令行选项： -XX:+UnlockDiagnosticVMOptions-XX:+PrintEscapeAnalysis-XX:+PrintEliminateAllocations

在转义分析事件发生时打印出来。

Java API说明：

只要是合理可行的，类对象定义的hashCode方法确实会为不同的对象返回不同的整数。（这通常通过将对象的内部地址转换为整数来实现，但JavaTM编程语言不需要这种实现技术。）

因此，您正在生成对象，为每个对象生成不可预测的哈希代码，并将它们与某个值进行比较。另外，它是本机方法，因此JIT不知道内部发生了什么

逃逸分析可能不错，但目前还不支持水晶球 尝试用您自己的方法覆盖它，返回12345。

Java API说：

只要是合理可行的，类对象定义的hashCode方法确实会为不同的对象返回不同的整数。（这通常通过将对象的内部地址转换为整数来实现，但JavaTM编程语言不需要这种实现技术。）

因此，您正在生成对象，为每个对象生成不可预测的哈希代码，并将它们与某个值进行比较。另外，它是本机方法，因此JIT不知道内部发生了什么

逃逸分析可能不错，但目前还不支持水晶球

---

尝试用您自己的方法重写它，返回12345。

这与代码的运行速度无关。为什么GC应该频繁运行以收集内存，这一点在标志verbosegc中非常明显，这与代码的运行速度无关。为什么GC应该频繁运行以收集内存，这在-verbosegc标志中非常明显。这个答案是不正确的。文档中明确指出，hashCode应该尽可能地不同，但根本不需要这样做。例如，偶数

返回0

是一种合法的

hashCode（）

实现。因此，“不可预测的hashCodes”不是阻止内存分配优化的原因。@NayukiMinase java.lang.Object的hashCode方法是本机方法，因此它在JVM之外运行，无法由JVM优化。我所说的是，覆盖hashCode方法并返回您自己的值，以便获得一个可优化的hashCode-method。这个答案是错误的。文档中明确指出，hashCode应该尽可能地不同，但根本不需要这样做。例如，偶数

返回0

是一种合法的

hashCode（）

实现。因此，“不可预测的hashCodes”不是阻止内存分配优化的原因。@NayukiMinase java.lang.Object的hashCode方法是本机方法，因此它在JVM之外运行，无法由JVM优化。我所说的是，覆盖hashCode方法并返回您自己的值，以便获得一个可优化的hashCode方法。

 public static long test1() 
{
    long r = 0;
    byte[] arr = new byte[(int)System.currentTimeMillis() % 1024]; 
    if(arr.length == 998 ) {
        ++r;
    }
    return r;
}