Java Guice构造函数注入还是字段注入？_Java_Guice

Java Guice构造函数注入还是字段注入？

java

Java Guice构造函数注入还是字段注入？,java,guice,Java,Guice,我对Guice不熟悉。施工人员注入优先还是现场注入优先现场注入看起来既快又简单，但由于缺少构造函数，测试将是一个挑战谢谢。想指出一些不同之处，以便您自己做出决定：通过构造函数注入，您可以使用final修饰符。现场注射不能做到这一点。final成员的优点是离题的，您可以仔细阅读使用构造函数注入编写测试用例很容易（正如您已经提到的）对于构造函数注入，所有依赖项都是必需的。为了声明一个类，您需要知道它所需的所有依赖项使用字段注入，您将隐藏类的依赖项，而不是使它们显式以上只是需要考虑的

我对Guice不熟悉。施工人员注入优先还是现场注入优先

现场注入看起来既快又简单，但由于缺少构造函数，测试将是一个挑战

谢谢。

想指出一些不同之处，以便您自己做出决定：

通过构造函数注入，您可以使用
```
final
```
修饰符。现场注射不能做到这一点。
```
final
```
成员的优点是离题的，您可以仔细阅读
使用构造函数注入编写测试用例很容易（正如您已经提到的）
对于构造函数注入，所有依赖项都是必需的。为了声明一个类，您需要知道它所需的所有依赖项
使用字段注入，您将隐藏类的依赖项，而不是使它们显式

以上只是需要考虑的几点。我个人更喜欢构造函数注入，因为它易于测试和

final

支持。

使用构造函数注入在他们的报告中，Guice团队表示：

最小化可变性 尽可能使用构造函数注入来创建不可变对象。不可变对象简单、可共享，并且可以组合。按照此模式定义可注入类型：

[……]

注入方法和注入场构造函数注入有一些限制：

注入构造函数可能不是可选的
除非由Guice创建对象，否则不能使用它。这是某些框架的交易破坏者
子类必须使用所有依赖项调用
```
super（）
```
。这使得构造函数注入非常麻烦，特别是当注入的基类发生变化时

当您需要初始化不是由Guice构造的实例时，方法注入是最有用的。像AssistedInject和Multibinder这样的扩展使用方法注入来初始化绑定对象

字段注入具有最紧凑的语法，因此它经常出现在幻灯片和示例中。它既不封装也不可测试。永远不要注入最后的字段；JVM不能保证注入的值对所有线程都可见

这两种类型都很好。但您需要知道何时何地需要使用构造函数注入

构造函数注入的优点是

它提供了不变性（如果使用得当）

单元测试变得更容易了

字段注入的优点是编码更少。

当我使用word with Guice时，我只有构造函数注入。通常不建议使用字段注入。有关基本原理，请参见。尽管它是关于Spring的，但它也适用于其他依赖注入框架，包括Guice。

In Constructor Injection you can use something like this.

public class MemberResource {

     private final IMemberService memberService;

     @Inject
     public MemberResource(IMemberService memberService) {
         this.memberService = memberService;
     }

}