Java 设置多线程秒表实例（在执行DOCOMMAND时，命令持有者已被填充，无需等待响应异常）

我正在尝试做一些概念上简单的事情。。。 我们在仪表板上加载了多个portlet。我需要测量每次加载所需的时间。我已经实现了一个简单的

StopWatch

类，需要在仪表板加载时为每个portlet同时运行它的多个实例。 因此，提供的参数为：

portlet名称

要检查的图元，表示加载成功

以下是

秒表

课程：

 public class StopWatch implements Runnable {
        private long startTime;
        private long stopTime;
        private String tElement;
        private String tPortletName;

        public StopWatch(String portletName,String element) {
         tElement = element;
         tPortletName = portletName;

        }

        public void start() {
     startTime = System.currentTimeMillis();
        }
        public void stop() {
     stopTime = System.currentTimeMillis();
        }
        public long getTime() {
     return stopTime - startTime;
        }

 @Override
 public void run() {
  selenium.selectFrame(tPortletName);
                StopWatch sw = new StopWatch();
  sw.start();
  while (selenium.isElementPresent(tElement)==false)
              try {
     Thread.sleep(10);
    } catch (InterruptedException e) {
     e.printStackTrace();
    }
   sw.stop();
   long time = sw.getTime();
   System.out.println(tPortletName+" load time="+time);
  }
   }

在呼叫程序中

StopWatch sw1 = new StopWatch(portlet1,element1);
StopWatch sw2 = new StopWatch(portlet2,element2);
ExecutorService threadExecutor = Executors.newFixedThreadPool(3);

threadExecutor.execute(sw1); // start task1
threadExecutor.execute(sw2); // start task2

运行此操作后，我得到以下异常：

com.thoughtworks.selenium.SeleniumException: ERROR Server Exception: commandHolder got filled during execution of doCommandWithoutWaitingForAReponse

---

关于这是什么原因的任何线索？

最可能的原因是您发送命令的速度比Selenium处理命令的速度快

无论如何，这种方法不应该起作用，因为DefaulSelenium和其他Selenium类是不同步的，所以如果您很可能会遇到死锁或不可预测的结果

我认为您必须分两步进行测试：加载仪表板，等待第一个portlet，然后重新加载仪表板并等待第二个portlet。在主线程中执行所有这些操作，例如：

private void waitForPortlet(String portletName, String element) {
    long startTime = System.currentTimeMillis();

    while (selenium.isElementPresent(element) == false)
        try {
            Thread.sleep(10);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

    long stopTime = System.currentTimeMillis();

    System.out.println(portletName + " load time=" + (stopTime - startTime));
}

和使用：

    waitForPortlet(name1, element1);

    selenium.refresh();

    waitForPortlet(name2, element2);

---

最可能的原因是您发送命令的速度比Selenium处理命令的速度快

无论如何，这种方法不应该起作用，因为DefaulSelenium和其他Selenium类是不同步的，所以如果您很可能会遇到死锁或不可预测的结果

我认为您必须分两步进行测试：加载仪表板，等待第一个portlet，然后重新加载仪表板并等待第二个portlet。在主线程中执行所有这些操作，例如：

private void waitForPortlet(String portletName, String element) {
    long startTime = System.currentTimeMillis();

    while (selenium.isElementPresent(element) == false)
        try {
            Thread.sleep(10);
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

    long stopTime = System.currentTimeMillis();

    System.out.println(portletName + " load time=" + (stopTime - startTime));
}

和使用：

    waitForPortlet(name1, element1);

    selenium.refresh();

    waitForPortlet(name2, element2);

---

这是个好主意。不过，我担心的一个问题是缓存导致的加载时间的倾斜。在运行时清除缓存是我在Selenium中研究了一段时间的事情，但一直无法做到……我认为，如果您希望获得准确的结果，您应该在每次测量之前重新启动Selenium会话，即从“冷”开始获取统计信息。这样的结果将是最诚实的，你不应该有一个缓存问题。问题是，在测试环境中，我们使用的是不安全的连接……因此，我需要为每个Selenium会话重复使用相同的浏览器配置文件（以便存储异常）。这会阻止我创建新实例。我很感激你的建议，这是个好主意。不过，我担心的一个问题是缓存导致的加载时间的倾斜。在运行时清除缓存是我在Selenium中研究了一段时间的事情，但一直无法做到……我认为，如果您希望获得准确的结果，您应该在每次测量之前重新启动Selenium会话，即从“冷”开始获取统计信息。这样的结果将是最诚实的，你不应该有一个缓存问题。问题是，在测试环境中，我们使用的是不安全的连接……因此，我需要为每个Selenium会话重复使用相同的浏览器配置文件（以便存储异常）。这会阻止我创建新实例。谢谢你的建议。