Java String.replaceFirst具有不同的行为

以下例程在WIN XP x32、JAVA版本7更新9和WIN7 x64、JAVA版本6更新32上的行为不同

private int getNrOfMatches(String temp, String regex) {
            String prev;
            int nrOfIterations = -1;
            do {
                nrOfIterations++;
                prev = temp;
                temp = temp.replaceFirst(regex, " ");
            } while (temp != prev);
            return nrOfIterations;
        }

如果replaceFirst（）没有修改任何内容，并且循环在WIN XP上结束，则返回相同的对象。在Win7上，它以

的形式进行无休止的循环=

将始终返回false，因为即使例程没有更改任何内容，也会返回一个新对象。

---

使用

.equals（）

而不是

=

解决了这个问题，但我的问题是有人能解释这个行为吗？

永远不要将字符串与

==

或

进行比较=

使用
（str1.equals（str2））
或
（！str1.equals（str2））

==
和
=比较非基元类型的对象引用

equals（）
在类重写从
对象继承的此方法时比较对象的内容
切勿将字符串与
=
或
进行比较=

使用
（str1.equals（str2））
或
（！str1.equals（str2））

==
和
=比较非基元类型的对象引用

equals（）
在类重写它从
Object
继承的此方法时比较对象的内容，以便尝试回答问题的一部分，即为什么它会在某些时间工作。JVM有一些解理器优化，尝试重用相同字符串的引用，而不是创建具有相同内容的新引用。在Win XP上运行时，您的JVM可能有这些优化，而Win 7没有（它们是相同的版本吗？）

很好地介绍了这个主题，公认的答案讨论了向常量池中实际添加字符串的方法（调用
.intern（）
）。就确定相等性而言，这不是一个稳定的解决方案，因为JVM总是优先于您在Java代码中所做的任何内存管理选择

此外，我还发现了这个有趣的选项（
-XX:+UseStringCache
）以及它的功能。也许你的Win XP JVM有服务器优化，而你的Win 7没有？
所以试着回答一下为什么它会在某些时候工作的问题。JVM有一些解理器优化，尝试重用相同字符串的引用，而不是创建具有相同内容的新引用。在Win XP上运行时，您的JVM可能有这些优化，而Win 7没有（它们是相同的版本吗？）

很好地介绍了这个主题，公认的答案讨论了向常量池中实际添加字符串的方法（调用
.intern（）
）。就确定相等性而言，这不是一个稳定的解决方案，因为JVM总是优先于您在Java代码中所做的任何内存管理选择

此外，我还发现了这个有趣的选项（
-XX:+UseStringCache
）以及它的功能。也许你的Win XP JVM有服务器优化，而你的Win 7没有？
虽然我不能解释为什么它在一个操作系统中工作，而在另一个操作系统中不工作，但我可以说temp！=prev不是你想象的那样。即比较对象引用而不是值如果观察结果正确，则在一个版本中，replaceFirst（）返回对同一对象的引用，但在另一个版本中，只返回对具有相同值的字符串的引用。猜测实现不同。在比较字符串时，使用.equals（）检查值是否相同，=检查对象引用是否相同（完全相同的对象）。equals（）不是！=除非你的意思是使用.equals（）==false或其他什么，否则这可能是问题的一部分
temp
和
regex
的值是什么？虽然我不能解释为什么它在一个操作系统中工作，而在另一个操作系统中不工作，但我可以说temp！=prev不是你想象的那样。即比较对象引用而不是值如果观察结果正确，则在一个版本中，replaceFirst（）返回对同一对象的引用，但在另一个版本中，只返回对具有相同值的字符串的引用。猜测实现不同。在比较字符串时，使用.equals（）检查值是否相同，=检查对象引用是否相同（完全相同的对象）。equals（）不是！=除非您的意思是使用.equals（）==false或其他什么，否则这可能是问题的一部分
temp
和
regex
的值是什么？此答案很好地解释了原因：此答案很好地解释了原因：感谢您尝试回答问题中稍微有趣的部分。但为了得分，我认为它还应该包含一些关于“改进”引入了这种新行为的参考：）感谢您尝试回答问题中稍微有趣的部分。但为了得分，我认为它还应该包含一些关于“改进”引入了这种新行为的参考：）