Java LinkedHashMap RemoveEdestry和重写Remove

我有一个扩展了

LinkedHashMap

的类，我用它作为缓存。此缓存具有一个属性，该属性定义允许缓存存储的最大大小（以字节为单位）。我对我存储的对象的大小进行粗略估计

我覆盖

put

，以便更新缓存当前存储的总大小

我还覆盖

remove

以从总数中减去已移除对象的大小

目前，我正在检查是否需要从缓存中删除过时的条目，以便在

put

方法中添加新值时释放空间，但是我想将此功能移动到

Removeedestentry

方法的实现中

我遇到的问题是，如果我的重写

removeEldestEntry

返回

true

，那么我的重写

remove

方法似乎不会被调用。这会导致一个问题，即当

removeEldestEntry

删除过时的条目时，我当前存储的大小变量不会更新

当

removeEldestEntry

返回

true

时，是否有人知道删除最旧条目所采用的代码路径。我是否可以重写用于删除条目的方法

当

LinkedHashMap

触发

RemoveedStantry

上的删除时，我是否可以进行更新计算

我知道api允许您在

RemoveedeStantry

方法中执行实际的删除操作，只要您在之后返回false，但是我想在执行此操作之前探索其他选项。我将此视为最后一种情况。

查看，它不调用

remove

，而是调用

removeNode

——这在

remove

的默认实现中也被调用

请注意，这是的一个示例，其中您试图依赖基类中的实现细节（即，如果

removeEldestEntry

返回true，则调用

remove

），但实际上不是真的-区别在于它已经不是真的，而不是在将来的某个时候变得不真实

您可能想考虑在<代码> LinkedHashMap < /COD>中实现自己的包装类，它将许多行为委托给LHM，但在其中实现所需的特定驱逐逻辑。

查看，它不调用<代码>删除< /代码>，而是调用

removeNode

——这在

remove

的默认实现中也被调用

请注意，这是的一个示例，其中您试图依赖基类中的实现细节（即，如果

removeEldestEntry

返回true，则调用

remove

），但实际上不是真的-区别在于它已经不是真的，而不是在将来的某个时候变得不真实

---

您可能想考虑在<代码> LinkedHashMap < /C>中实现您自己的包装类，它将许多行为委托给LHM，但是在其中实现您想要的特定驱逐逻辑。

谢谢安迪。RemoveNode是最终版本，所以我无法覆盖它。我认为对我来说，最好的解决方案是按照你的建议实现一个包装器，或者在RemoveEdestEntry中手动调用我的remove方法，并按照API的建议返回false。谢谢Andy。RemoveNode是最终版本，所以我无法覆盖它。我认为对我来说，最好的解决方案要么是按照您的建议实现一个包装器，要么在RemoveEdestEntry中手动调用我的remove方法，并按照API的建议从中返回false。