Java PHP在大型迭代中运行缓慢

对于使用迭代对PHP进行基准测试，我考虑了一个大型For循环

for($j=0;$j<20000000;$j++)
    ;

---

对于（$j=0；$j在15毫秒时，循环可能已由优化。除非您正在使用，否则您的

请记住，紧密循环的性能很难代表现实世界中实际工作负载的相对性能
取而代之的是——甚至他们更有意义的测量都是用一粒盐进行的。
在15毫秒时，循环可能是由优化的。除非您使用，否则您的

请记住，紧密循环的性能很难代表现实世界中实际工作负载的相对性能
取而代之的是，即使是他们更有意义的测量，也只是一知半解。
这些类型的微观基准不应该引起关注

无论如何，这个循环稍微快一点：

$i = 20000000;
while($i--);

这些类型的微基准不应引起关注

无论如何，这个循环稍微快一点：

$i = 20000000;
while($i--);

一周中的任何一天，我都会在2.5秒内使用15毫秒；“无问题”可能适用于15毫秒vs 100毫秒，但一旦你跨过“秒”阈值，延迟就会非常明显。@NewFurnity循环了大约2000万次，实际循环时间应该不重要。我会在一周中的任何一天在2.5秒内使用15毫秒；“无问题”可能适用于15毫秒vs 100毫秒，但一旦你跨过“秒”阈值，延迟是相当明显的。@NewFurnity循环了大约2000万次，实际循环时间应该是微不足道的。通过上述基准测试，PHP在许多方面似乎比Java低，Java有JIT，这并不奇怪。很可能Java编译器已经完全优化了循环。代码没有副作用。死代码消除算法可以看到这一点。有趣的是，编译器本身没有优化循环。代码：0:iconst_0 1:istore_1 2:iload_1 3:ldc#2；//int 20000000 5:if_icmpge 14 8:iinc 1，11:goto 214：通过JIT返回的性能与本机C/C++相当（在现代harwadre上约20ms）@vladr>>通过上述的基准测试，可以看出PHP在很多方面都比Java低，毫不奇怪，Java有JIT。很可能Java编译器已经完全优化了循环。代码没有副作用。一个死代码消除算法可以看到这一点。有趣的是enough编译器本身没有优化循环。代码：0:iconst_0 1:istore_1 2:iload_1 3:ldc#2；//int 20000000 5:if_icmpge 14 8:iinc 1，11:goto 2 14:通过JIT返回的性能与本机C/C++相当（《现代哈瓦德》中约20毫秒。）@vladr>>一粒盐服用15毫秒听起来像是优化了：/15毫秒听起来像是优化了：/