Java 关于性能（内存或cpu）

这个问题是关于java编码的，我的问题很简单，所以我将用一个小例子来解释：）

我有一个充满参数的字符串数组，我必须多次检查它的长度，因此，最好将参数的数量（数组长度）保存在一个变量中，或者每次只调用长度？我认为存储一个变量将消耗更多内存，另一种方法将使用更多cpu，只是想问一下你觉得什么比较好谢谢

例如：

String[] arguments = {"a","b","c"};
int numberOfArguments = arguments.length;
if(numberOfArguments == 1)do whatever
if(numberOfArguments == 2)do whatever
if(numberOfArguments == 3)do whatever

等

或

---

编辑：我知道差别会很小。。但我要求的是一个漫长的过程，想想大的，一百万个“参数.长度”，所以在这种情况下，我认为最好牺牲一个极小的内存来存储变量，这对cpu来说应该比检查参数长度一百万次要好，而不是检查一个始终不变的变量值，你认为呢？

这是一个过早的优化；做任何你觉得更可读/更容易管理的事情。就我个人而言，我更喜欢直接引用

length

字段，因为我认为将其存储在另一个变量中没有任何意义（除非数组的长度在程序上下文中的含义与元素计数不同——在这种情况下，将其存储在合理命名的变量中可能是合适的）。在任何情况下，您都可以放心，两者之间不会有明显的性能差异

---

顺便说一下，

array.length

在某些情况下可能比将长度存储在局部变量中并使用它更快（假设您能够看到任何时间差）。甚至还有专门为此保留的字节码操作数：

be

（

arraylelength

），更不用说将要进行的优化了；做任何你觉得更可读/更容易管理的事情。就我个人而言，我更喜欢直接引用

length

字段，因为我认为将其存储在另一个变量中没有任何意义（除非数组的长度在程序上下文中的含义与元素计数不同——在这种情况下，将其存储在合理命名的变量中可能是合适的）。在任何情况下，您都可以放心，两者之间不会有明显的性能差异

---

顺便说一下，

array.length

在某些情况下可能比将长度存储在局部变量中并使用它更快（假设您能够看到任何时间差）。甚至还有专门为此保留的字节码操作数：

be

（

arraylelength

），更不用说将要进行的优化了。

首先：不能将存储与速度进行比较，这是不同的事情。 你所能做的就是确定你对每一个的重视程度。如果你需要100%的速度，你会选择速度选项，反之亦然

通常情况下，您需要平等的考虑，这就导致我们： 这取决于你自己的喜好。你会经常去那家酒店吗？也许将其存储在变量中很有趣

---

看看你发现什么更容易使用：你的例子对任何一种方式都没有什么影响。检索列表的大小已经存储在变量中，因此没有循环发生。

首先：不能将存储与速度进行比较，这是不同的事情。 你所能做的就是确定你对每一个的重视程度。如果你需要100%的速度，你会选择速度选项，反之亦然

通常情况下，您需要平等的考虑，这就导致我们： 这取决于你自己的喜好。你会经常去那家酒店吗？也许将其存储在变量中很有趣

---

看看你发现什么更容易使用：你的例子对任何一种方式都没有什么影响。检索列表的大小已经存储在变量中，因此不会出现循环。

面向对象编程可以避免执行长if语句。计算一次参数的数量，并为该场景创建特定类的实例。然后，您可以对该实例调用任何方法，它将以“做任何事情”的方式处理该情况

（原谅我生锈的爪哇…）

然后您可以使用工厂方法：

public static Arguments create(String[] args){

   if(args.length == 1) return new OneArgument();
   else if(args.length == 2) return new TwoArguments();
   else if(args.length == 3) return new ThreeArguments();
   else throw new Exception();

} 

---

从长远来看，经过深思熟虑的体系结构很可能会产生更好的性能

面向对象编程省去了编写长if语句的麻烦。计算一次参数的数量，并为该场景创建特定类的实例。然后，您可以对该实例调用任何方法，它将以“做任何事情”的方式处理该情况

（原谅我生锈的爪哇…）

然后您可以使用工厂方法：

public static Arguments create(String[] args){

   if(args.length == 1) return new OneArgument();
   else if(args.length == 2) return new TwoArguments();
   else if(args.length == 3) return new ThreeArguments();
   else throw new Exception();

} 

---

从长远来看，经过深思熟虑的体系结构很可能会产生更好的性能

两者的区别在于创建一个额外变量与获取数组长度，区别将取决于您如何使用此代码

若您创建了这个类的数百万个实例，那个么在第一种方法中，您将创建百万个变量，现在您可以考虑在第一种方法中使用更多的内存

读取数组的长度并不昂贵，所以简言之，它实际上取决于如何在项目中使用这些代码

撇开一切不谈，因为长度被多次使用，所以创建一个变量是一个很好的实践

---

干杯

两者的区别在于创建一个额外变量与获取数组长度，区别将取决于您如何使用此代码

若您创建了这个类的数百万个实例，那个么在第一种方法中，您将创建百万个变量，现在您可以考虑在第一种方法中使用更多的内存

读取数组的长度并不昂贵，所以简言之，它实际上取决于如何使用此代码

public static Arguments create(String[] args){

   if(args.length == 1) return new OneArgument();
   else if(args.length == 2) return new TwoArguments();
   else if(args.length == 3) return new ThreeArguments();
   else throw new Exception();

}