在Java中，-Impl后缀是钩子方法的合法命名约定吗？

我检查了一些旧代码，在模板方法实现中发现了以下命名约定

// TEMPLATE METHOD
// Check condition and fail fast if condition is met.
// Otherwise call the hook method (to be implemented by subclasses).
@Override
public boolean accept(String text) {
    if (condition) {
        return false;
    }

    // call to the hook method. Each subclass implements its own logic
    return acceptImpl(text);
}

// HOOK METHOD
protected abstract boolean acceptImpl(String text);

我希望钩子方法名为doAccept（）或acceptHook（）而不是acceptImpl（）

---

在实践中，钩子方法是否使用“-Impl”后缀？或者这是一种令人困惑的命名实践？

首先，请注意，这里的示例不是GoF定义中的钩子方法。在327-328页上，GoF模板方法模式定义了模板方法调用的操作类型，包括以下内容

• 原始操作（即抽象操作）
• 钩子操作，提供默认行为，子类可以在必要时扩展

显然，这个示例演示了前者（抽象操作），而不是后者（默认操作）。紧接着操作列表，GoF强调了这两种类型之间的区别

模板方法必须指定哪些操作是钩子（可以被重写），哪些是抽象操作（必须被重写）

这导致我们

命名约定。您可以通过在名称中添加前缀来标识应被覆盖的操作。例如带有“Do-”的模板方法名称：“DoCreateDocument”、“DoRead”等等

不幸的是，GoF似乎没有提供区分钩子操作和抽象操作的约定。关于“impl”后缀的问题显然是主观的；根据我的经验，“impl”通常与反模式一起使用