Java 如何在regexp中匹配一组字符串

如何在regexp中有效地组合

ch..+

和

ch..-

，而不必单独扫描？ 我们是否在模式中使用

matcher

我的输出代码如下所示：

ch01+
ch01-
ch02+
ch02-
...

如何在regexp中有效地组合

ch..+

和

ch..-

，而不必单独扫描

使用：

---

我们在模式中使用matcher吗

取决于您如何使用regexp和模式。为了得到一个具体的答案，你必须展示一些实际的代码，或者问一个更具体的问题

---

N.B.如果要将

ch

后面的两个字符限制为

0-9

，可以使用

\d

，这是一个：

如何在regexp中有效地组合

ch..+

和

ch..-

，而不必单独扫描

使用：

---

我们在模式中使用matcher吗

取决于您如何使用regexp和模式。为了得到一个具体的答案，你必须展示一些实际的代码，或者问一个更具体的问题

---

N.B.如果要将

ch

后面的两个字符限制为

0-9

，可以使用

\d

，这是一个：

您可以使用只包含“+”和“-”这样的“

[+-]

”

Pattern p=Pattern.compile（“ch..[+-]）；
匹配器m=p.Matcher（“ch01+”）；
if（m.find（））{
//找到了。。。

您可以使用只包含“+”和“-”这样“

[+-]

”

Pattern p=Pattern.compile（“ch..[+-]）；
匹配器m=p.Matcher（“ch01+”）；
if（m.find（））{
//找到了。。。

这将匹配“ch\d{2}+”或“-”。要仅应用于相关部分，您需要分组替换，即

ch\d{2}（？：++-）

-但由于这些是单个字符，因此只使用字符类（如Maeric的答案）要简单得多。此外，使用非捕获组

（？：…）可能更有效

比捕获组

（…）

，因为引擎不需要存储匹配的字符。没问题。（为虚拟编辑道歉，但愚蠢的软件不允许我删除临时下一票。）@Maeric是可能的，但没有基准测试，这纯粹是猜测。@Peter不需要道歉，我看到了你的编辑评论

：）

thww1，因为你在使用Java，你需要避开字符串中的所有反斜杠，这样它们才能进入正则表达式。也就是说，

ch\d\d[-+]

regex需要是

ch\\d\\d[-+]

在Java字符串中。这将匹配“ch\d{2}+”或“-”。要仅应用于相关部分，您需要对交替进行分组，即

ch\d{2}（？：++-）

——但由于这些是单个字符，因此只使用字符类（如Maeric的答案）要简单得多。此外，使用非捕获组

（？：…）可能更有效

比捕获组

（…）

，因为引擎不需要存储匹配的字符。没问题。（为虚拟编辑道歉，但愚蠢的软件不允许我删除临时下一票。）@Maeric是可能的，但没有基准测试，这纯粹是猜测。@Peter不需要道歉，我看到了你的编辑评论

：）

thww1，因为你在使用Java，你需要避开字符串中的所有反斜杠，这样它们才能进入正则表达式。也就是说，

ch\d\d[-+]

regex需要是

ch\\d\\d[-+]

在Java字符串中。虽然“-”字符不需要在这里转义（当它是最后一个字符时，它不能是一个范围），但最好转义它，以防万一，如果有可能添加更多字符。@Peter Boughton:不，只要把它放在第一位。：）您可以编写

[-+]

不要担心在加号之后或之前向类中添加更多字符。你只需要担心在减号之前添加字符。（事实上，是的，我同意这一点。最好教人们如何（至少）添加字符。）char类的工作方式不是不必要地转义，而是增加噪音。可能在某些情况下，我仍然希望转义

-

，但这不是其中之一。虽然“-”字符不需要在此处转义（当它是最后一个字符时，它不能是一个范围），如果有可能会添加更多字符，最好避开它。@Peter Boughton:Naw，只需将其放在第一位。：）您可以编写

[-+]

，而不必担心在加号之后或之前向类中添加更多字符。您只需担心在减号之前添加字符即可（事实上，是的，我同意这一点。教人们（至少）char类是如何工作的，比不必要地逃避事情、添加噪音要好。在某些情况下，我可能仍然希望

-

逃避，但这不是其中之一。

ch..(\+|-)

ch\d{2}(\+|-)