java：使用最终的静态int=1比使用普通的1好吗？

我刚刚看到一个类（一个大的API模块），其中有很多类似的东西

readParamString(Object params, int index)

在这个类中有10个字段

final static int PARAM1 = 1
...
final static int PARAM10 = 10

与readParam函数一起使用的

但是您也可以使用普通的int，比如

readParamString（o，1）

最终的静态int是否比使用普通int更好？
是，比使用普通int更好

但是，如果您使用Java 5或更高版本，
enum
优于
final static
变量。
声明静态final常量的一个优点是防止在代码中多次引用相同的文本值，这可能会导致不必要的变化；e、 g.如果程序员无意中更改了一个文字而没有更改其他文字

在您的示例中，我会质疑用值1声明常量PARAM1的值，特别是如果该值是包含类的私有值并且只引用了一次。然而，如果字面值有一些语义含义，那么它可能更有用；e、 g

public static final int LOAD_ACTION = 1;
public static final int SAVE_ACTION = 2;
public static final int DELETE_ACTION = 4;
public static final int MOVE_ACTION = 8;

但是，通常会使用枚举来代替这种方法。
可能是因为变量是由编译器内联的。
在您给出的示例中，我认为拥有命名值并不比直接使用int好。参数是一个计数，因此参数的int表示形式与命名版本一样具有描述性

这似乎有点像我偶尔遇到C代码

#define ZERO 0
#define ONE 1

其实没什么意义。事实上，当我看到这些名称被使用时（而不是当我查看定义时），我很想跳转到定义以确保这些名称没有说谎（这已经很长很长时间了，但是，我实际上遇到了错误定义为1，-1或非零的代码，例如，这非常非常非常糟糕）


编辑：在第二次查看时，似乎名称可能指示第一个参数中感兴趣的字段，在这种情况下，名称可能更有意义-只要名称与字段有某种有意义的关联，而不仅仅是数字偏移量。很难说情况是否如此，因为您可能正在解释您真正使用的代码。
这太傻了

提取数值常量的原因是给它们一个明确的名称。PARAM1..PARAM10不是很有说服力。
通过使用关键字
final static int
声明，
您将有一个整数值为1的变量实例。
重要的一点是，此值不能更改
一旦用关键字
final
声明。
否则,，
您可以更改变量的值。
如果您不想在代码的任何地方更改变量值，请使用关键字
final static
。
我认为这不是为final static变量做的，而是要有明确的名称。因此，甚至
参数1
也比
1
更能说明问题。因此，在阅读代码时可以提高理解能力。
但是如果1的值发生变化怎么办@约翰：我的观点是，如果PARAM1只在类专用代码中的一个地方使用，那么定义它就没有什么价值。过度使用静态最终常量会使代码不可读。IMHO.+1，代码中的幻数应始终使用有意义的语义名称来定义，以使其可读。它们实际上是PARAM1，PARAM2。。。这是实名，它们被用作读取参数的索引如果您希望使用一个热编码（即按位或将不同的值组合在一起）在单个整数中对多个值进行编码，“static final int”方法仍然很有用，最后的静态是完全无用的。@Adamski：对于真正的OO方法，我建议使用
EnumSet
，而不是老式的按位OR方法。+1。另一个原因可能是跟踪引用，并能够在一个地方维护它们。但是一个有意义的名称也会更好。请注意，愚蠢的名称可能有一个目的，即能够用JavaDoc记录它们的用法。这些东西都不适用于Java中的int文本，除非常量值意味着什么（与
PARAM1
相反，它将由一个名称表示，如
NUMBER\u OF WOGGLES\u IN_a_BOGGLE
）