面向Java开发人员的Groovy迁移

我已经做了几年Java开发人员了。最近关于Groovy的讨论相当热烈。我查看了一下，它看起来很有趣，但我没有看到任何内在的“惊喜因素”；也就是说，我没有看到任何内在的价值开始在其中发展

现在，我可以肯定的是，我只是没有透过这里的树木看到森林。所以，我问了整个So社区：学习Groovy对任何Java开发人员都有什么好处？它比普通的ole Java有哪些特性/功能等（或做得更好）

---

软件世界中的事情不会无缘无故地像野火一样迅速发展。我确信Groovy有各种各样的小（和大）功能，这使它成为一个必须知道的东西；我只是不明白。提前谢谢。

。。。因为到目前为止还没有人参与，所以我建议你看一下。关于Grails的类似问题也不时出现。这些都是伟大的群体，他们在某个时候或其他时候面临着相同类型的问题。

在我看来，Groovy对Java的一些最大优势是：

• 由于重载运算符和简化的属性访问，代码更加简洁。而不是写作

  if (obj1.getBar().equals(obj2.getBaz())) { 
      obj3.setFoo("equal");
  }
  

  你可以写

  if (obj1.bar == obj2.baz) {
      obj3.foo = "equal"
  }
  

      def attributes = [color: "red", width: 1]
  

<>我认为更可读。< /P>

• 地图和列表的内联符号。而不是

  Map attributes = new HashMap();
  attributes.put("color", "red");
  attributes.put("width", 1);
  

你可以写

if (obj1.bar == obj2.baz) {
    obj3.foo = "equal"
}

    def attributes = [color: "red", width: 1]

• 对标准库的有用扩展。例如，您可以像这样读取文件和网页：

  def fileContents = new File('readme.txt').text
  def pageContents = new URL('readme.txt').text
  

• 用于初始化属性的语法糖-例如

  MyClass myObject = new MyClass();
  myObject.setFoo("bar");
  myObject.setBaz(23);
  

可以用

    def myObject = new MyClass(foo: "bar", baz: 23)

• “安全”取消引用-

  if（str！=null）{return str.toUppercase（）；}否则{return null；}

  将变为

  return str？.toUppercase（）

• 正则表达式看起来更好

• 闭包允许您以“函数式”风格编写代码，并使编写事件侦听器之类的东西变得更加容易

---

你参加聚会有点晚了。Groovy在大约4年前迎来了曙光，当时人们厌倦了Java的荒谬冗长，准备为了代码缩减而放弃性能，Groovy正是以一种非常熟悉的语法为他们提供了这一点。但现在，它已经存在了一段时间，它像每种语言一样被它的过去所拖累，一些不是最好的设计决策将继续存在，正如我非常确定的是它的性能问题一样。这基本上就是Groovy++出现的原因，Groovy++的存在表明它的前身存在一些问题。事实上，Groovy++解决了它的前身的许多问题，但它也有自己的问题：主要的一个问题是，它基本上只由一个人——Alex Tkachman——的投入驱动，没有资金，所以你应该看到所有涉及的风险
如今，越来越多的强大竞争对手出现了（科特林，锡兰），我很明显Groovy已经超过了它的巅峰——甚至它的核心团队也在颤抖（你应该看到他们关于暴躁模式的讨论）。这就是我开始逐渐放弃这项技术而选择Scala的原因，并期待即将到来的Kotlin，这两个项目都是伟大的项目，但需要一些努力才能让“Java思维”转向，但绝对值得
由于超临界响应而更新：
• 设计错误：
  • 限制Java粘贴兼容性的语法，虽然实际上一个看似整洁的特性根本没有被使用，“因为出于同样的性能原因，将Java代码迁移到Groovy通常是一个坏主意。但这导致继承了一些Java的荒谬之处，比如无法定义外部上下文中使用的名称变量
  • 虽然保留了Java的一些坏习惯，但他们也去掉了它的一些好特性，比如代码块优先使用大括号而不是闭包。这个问题在斯卡拉解决得更为整洁
  • 之所以选择动态类型，主要是因为很难实现像样的类型推断——这基本上就是Groovy的创建者后来声明的原因
• 在谷歌上搜索“groovy性能”会得到足够的结果。这里有一个：
• 我从未说过Groovy++与核心Groovy是同一个项目

  ---

  我想让你们知道，我曾经是Groovy的超级粉丝，并且连续两年专门在Groovy上开发。学习一门新的语言对我来说是非常困难的一步。但是既然我知道Groovy的每一个角落，我知道它的核心团队及其趋势，你应该明白，当我建议不要把Groovy看作是java的替代品时，我知道我在做什么。
  < P>我会再加一个，因为我没有看到它被明确提及。 对我来说，虽然简洁本身很好，但它不是重点
  无论你写什么代码，Java都会看起来像Java，它的阅读方式永远不会像你正在解决的问题一样——它会像Java一样，解决你的问题
  我希望相反：我希望我的代码读起来像我正在解决的问题一样，是用[insert language here]编写的
  Groovy比Java更具表现力和可塑性。它可能看起来像我要做的。这方面的典型例子包括内部DSL。我经常使用的一个是，这只是Groovy代码，但听起来就像我大声朗读时正在做的事情。还有很多例子，但easyb很容易销售
  还没有提到AST转换，它允许很酷的编译时技巧。您可以在Java中使用AspectJ之类的东西玩类似的游戏，但它并不是“烘焙”的。像@Delegate、@Singleton等东西非常方便
  对我来说，语言需要具有可塑性、可变形性和灵活性：Java不是。Java有一个贫乏的抽象模型，这使得它的工作令人沮丧——在整个语言中，大量的额外工作，无论大小写，都是令人费解的