Java 如果更换&&；与&；在下面的代码中

在一次采访中，我的面试官问我：
如果在以下代码中用&替换&&会出现什么问题：

String a=null; if (a!=null && a.length()>10) {...}

&&

是逻辑AND运算符（执行短路行为，这意味着仅在需要时才计算第二个操作数）

&

是位AND运算符（位AND运算符执行位AND运算）

由于没有短路行为，您将得到

NullPointerException

明白了：

此处的单个“与”将导致出现

NullPointerException

。

---

As&&是逻辑AND运算符，仅在需要时才对第二个操作数求值。

当使用

&

时，由于没有短路，将抛出

NullPointerException

，这意味着始终对右侧操作数求值，即使左侧操作数的结果为

false

。使用

&&

时，仅当左侧操作数为

true

时，才计算右侧操作数

---

Java语言规范中的章节和描述了这种行为。

当使用&&时，如果第一个表达式为false，则不会计算第二个表达式。 另一方面，&将对这两个表达式进行求值，无论发生什么情况

---

在您的例子中，如果将&&替换为&，它将抛出

NullPointedException

&

和

&

在表达式求值中具有不同的优先级，并且在相邻表达式周围没有

（）

的情况下，在某些情况下，您可能会得到一些“惊喜”。特别是，

&&

在优先级中的位置比较晚，因此通常不需要将

（）

与之结合，除非将混合逻辑表达式的结果组合在一起。但是，

&

的提前就足以让你放松警惕

&&

是短路，这意味着如果第一个表达式为false，则根本不计算第二个表达式<代码>&不短路。在上面的示例中，这意味着使用

&&

时，第二个表达式不会抛出NullPointerException，这通常是

&&

的一个重要特性

---

与Java以外的类C语言相关：一旦您克服了上述两个陷阱，就有了操作实际执行的问题。如果计算的两个表达式都产生“布尔”结果，则值将提升为0x00或0x01，

&

和

&

运算符将产生基本相同的答案。但是，如果其中一个表达式不是布尔表达式，那么您可能最终将0x01和0x02相加，并生成0x00，即使

&&

运算符的计算结果为true。（对于Java来说，这不是一个特别的问题，因为它不允许

&&

使用非布尔操作数，也不允许

&

使用混合布尔/整数操作数）

我已经回答了这个问题。；-）也可能是因为10分钟后你的回答和其他人一样。这是真的，但仅仅说它是如此并没有多大帮助。