Java GC与其他两种内存管理方法的比较
我只是想更多地了解当前流行的垃圾收集、malloc/free和counter 据我所知，GC是最受欢迎的，因为它减轻了开发人员手动管理内存的负担，而且它更加防弹。malloc/free很容易出错并导致内存泄漏 发件人： 为什么垃圾收集比显式内存分配更快 和C一样？人们通常认为免费电话不需要任何费用。事实上 “免费”是一项昂贵的操作，它需要在网络上导航 内存分配器使用的复杂数据结构。如果你的程序 间歇性地释放调用，那么所有的代码和数据都需要被释放 加载到缓存中，替换程序代码和数据，每个 释放单个内存分配的时间。收集策略 一次性释放多个内存区域（例如池分配器 或GC）只为多次分配支付一次罚款（因此 每次分配的成本大大降低） GC比malloc/free快是真的吗 另外，如果计数器样式的内存管理（objective-c正在使用它）加入该团队会怎么样 我希望有人能以更深刻的见解总结这些比较 GC比malloc/free快是真的吗 可能是。这取决于内存使用模式。这还取决于你如何衡量“更快”。（例如，您是否在测量总体内存管理效率、对malloc/free的单个调用或…暂停时间。） 但相反，malloc/free通常比现代的复制GC更好地利用内存。。。前提是不会遇到堆碎片问题。当编程语言不能提供足够的信息使GC能够区分堆指针和其他值时，malloc/free“起作用” 另外，如果计数器样式的内存管理（objective-c正在使用它）加入该团队会怎么样 引用计数的开销使得指针分配更加昂贵，您必须以某种方式处理引用周期 另一方面，引用计数确实提供了一种控制内存管理暂停的方法。。。这可能是交互式游戏/应用程序的一个重要问题。内存使用也更好；见上文Java GC与其他两种内存管理方法的比较,java,c++,c,memory-management,garbage-collection,Java,C++,C,Memory Management,Garbage Collection,我只是想更多地了解当前流行的垃圾收集、malloc/free和counter 据我所知，GC是最受欢迎的，因为它减轻了开发人员手动管理内存的负担，而且它更加防弹。malloc/free很容易出错并导致内存泄漏 发件人： 为什么垃圾收集比显式内存分配更快 和C一样？人们通常认为免费电话不需要任何费用。事实上 “免费”是一项昂贵的操作，它需要在网络上导航 内存分配器使用的复杂数据结构。如果你的程序 间歇性地释放调用，那么所有的代码和数据都需要被释放 加载到缓存中，替换程序代码和数据，每个 释放单个内
FWIW，你引用的资料中的观点是正确的。但这并不是全部
问题是整个画面是。。。太复杂了，无法在StackOverflow答案中正确涵盖。对于Java，当对象小到足以放入线程本地分配缓冲区时，没有任何锁竞争 这是一个内部设计，它已经被证明是非常好的工作。根据我的理解，分配一个新对象只是一个指针碰撞
这相当快 这类问题的问题是，“GC”包含了一个巨大的设计空间，其中包含了许许多多的变体，这些变体做出了非常不同的权衡，甚至比malloc/free还要多。