Java 为什么spring rest文档使用MockMvcBuilders.webAppContextSetup？

我是，所有的例子都使用

MockMvcBuilders.webAppContextSetup

我试过这些例子

MockMvcBuilders.standaloneSetup

---

这似乎奏效了。如果你能侥幸逃脱，我觉得后者更可取。这会降低SpringREST文档的功能吗？为什么我不想每次都做后者呢？为什么文档不使用后者？

我选择在文档中使用

webAppContextSetup

，因为我想鼓励人们使用服务的完整实现来记录他们的API。如果使用

standaloneSetup

零件可能会丢失或被仿制。这些差异可能会导致文档不准确

---

也就是说，您不必使用

webAppContextSetup

。正如您所观察到的，SpringREST文档也将与

standaloneSetup

一起使用。如果您确信使用

standaloneSetup

创建的环境会产生与

webAppContextSetup

相同的行为，那么它将是一个不错的选择，因为它会减少测试的执行时间。

我不理解您的担忧。如果您只有一个控制器，可以使用

standaloneSetup

。如果要设置完整的上下文，请使用

webAppContextSetup

。该文档是否指定了这两种情况？何时需要设置完整的上下文？何时需要自动连接Bean，何时有特殊的拦截器、消息转换器和其他注册用于路由和处理的组件。@好的，这就是我在文档中缺少的功能？我很难想象这些会如何改变API，除非它们会导致/防止我在真实API中看到的错误。可能更适合解释这两个的用途。但是，是的，

webAppContextSetup

更多地是为了进行完整的（几乎不包括servlet容器）集成测试。在我们的例子中，使用

webAppContextSetup

的工作量要大得多，我们不想在spring restdoc上使用它。谢谢你的信息。