Java：如何区分虚假唤醒和等待超时（）

这里是一个线程正在等待notify（）或超时的情况。这里添加了一个while循环来处理虚假唤醒

boolean dosleep = true;
while (dosleep){
    try {
        wait(2000);
        /**
         * Write some code here so that
         * if it is spurious wakeup, go back and sleep.
         * or if it is timeout, get out of the loop. 
         */

    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

在这种情况下，我如何区分虚假唤醒和超时？如果这是一个虚假的醒来，我需要回去等待。如果是超时，我需要退出循环

我可以很容易地识别notify（）的情况，因为我将在调用notify（）时将dosleep变量设置为false

---

编辑：由于嵌入式项目的要求，我使用的是1.4Java版本。我不能使用

条件

，因为它仅在1.5版本后可用

---

提前谢谢

我相信在这种情况下，

Lock

s和

Condition

更适合您的需要。请检查javadocs的

条件。waituntil（）

-它有一个用法示例

如果要区分这两种情况，您需要跟踪超时

long timeout = 2000;
long timeoutExpires = System.currentTimeMillis() + timeout;
while(dosleep) {
  wait(timeout);
  if(System.currentTimeMillis() >= timeoutExpires) {
    // Get out of loop
    break;
  }
}

也就是说，denis建议使用

条件

类是更好的方法。

您可以这样做：

boolean dosleep = true;
long endTime = System.currentTimeMillis() + 2000;
while (dosleep) {
    try {
        long sleepTime = endTime - System.currentTimeMillis();
        if (sleepTime <= 0) {
            dosleep = false;
            } else {
            wait(sleepTime);
        }
    } catch ...
}

boolean dosleep=true；
long-endTime=System.currentTimeMillis（）+2000；
while（dosleep）{
试一试{
long sleepTime=endTime-System.currentTimeMillis（）；
如果（睡眠时间）由于嵌入式项目的要求，我使用的是1.4 java版本。我担心只有1.5版本后的情况才可用。Bringer128有一个合理的解决方案，但是，我质疑您为什么要这样做。中断通常不是“虚假唤醒”，而是中断和停止进程的信号。这与中断无关“虚假唤醒”可以在任何时候出现。如果它在我进入wait（）后的同一时间出现，那么我不想退出循环。我需要在退出循环之前确定我等待了至少
timeout
时间。我看到了。你没有被中断，但是其他线程正在调用notify（），或者更可能的是，调用notifyAll（），您会被唤醒。请参见，此代码在伪唤醒发生后再次等待整个超时，但这是不正确的。Cameron Skinner的响应是正确的，并且与JDK v4向后兼容（而Denis.Solonenko的回答也是正确的，它使用
java.concurrency
API，因此需要JDK v5+）。这是我的话题。不要使用System。currentTimeMillis（）使用某种形式的单调时间，因为当系统时钟改变时，这很容易出现错误。正如Jiri Patera所指出的，该示例本身是有缺陷的。此外，除了“Condition类“实际上，作为一个接口，的JavaDoc明确表示，
实现可以自由地消除虚假唤醒的可能性，但建议应用程序程序员始终假设它们可以发生，因此总是在循环中等待。Cameron Skinner有唯一正确的答案。