Java 使用sun.misc.Unsafe强制释放已分配的本机内存direct ByteBuffer的示例？

JDK提供了分配所谓的直接字节缓冲区的能力，其中内存分配在Java堆之外。这可能是有益的，因为垃圾收集器不会触及该内存，因此不会增加GC开销：这是一个非常有用的属性，适用于缓存等长期存在的对象

然而，现有实现存在一个关键问题：只有当拥有的ByteBuffer被垃圾收集时，底层内存才被异步分配；没有办法强制提前解除分配。这可能是有问题的，因为GC循环本身不受ByteBuffers处理的影响，并且考虑到ByteBuffers可能驻留在旧一代内存区域中，所以可能在ByteBuffer不再使用数小时后调用GC

但从理论上讲，直接使用

sun.misc.Unsafe

方法（freeMemory、allocateMemory）是可能的：这就是JDK本身用于分配/取消分配本机内存的方法。 看看代码，我看到的一个潜在问题是内存的双重释放的可能性——所以我想确保状态被正确清理

有人能告诉我做这件事的代码吗？理想情况下，您可能希望使用它而不是JNA

注意：我看到了有点相关的

---

看起来，所指出的答案是一个很好的方法：代码示例来自使用该思想的弹性搜索。谢谢大家

基本上，您需要遵循与使用IO流相同的语义。就像您需要关闭一次流一样，您也需要释放一次内存。因此，您可以围绕本机调用编写自己的包装器，以便使用

sun.misc.Unsafe

尽早释放内存，这几乎是不可能的，因为分配的本机内存的基址是

java.nio.DirectByteBuffer

构造函数的局部变量

实际上，您可以使用以下代码强制释放本机内存：

import sun.misc.Cleaner;

import java.lang.reflect.Field;
import java.nio.ByteBuffer;

...

public static void main(String[] args) throws Exception {
    ByteBuffer direct = ByteBuffer.allocateDirect(1024);
    Field cleanerField = direct.getClass().getDeclaredField("cleaner");
    cleanerField.setAccessible(true);
    Cleaner cleaner = (Cleaner) cleanerField.get(direct);
    cleaner.clean();
}

---

有一种更简单的方法来清理内存

public static void clean(ByteBuffer bb) {
    if(bb == null) return;
    Cleaner cleaner = ((DirectBuffer) bb).cleaner();
    if (cleaner != null) cleaner.clean();
}

如果您相当快地放弃direct或内存映射ByteBuffer，那么使用它会产生很大的不同

---

使用清理器执行此操作的原因之一是，您可以拥有基础内存资源的多个副本，例如，使用slice（）。而且清洁工有这些资源的计数。

这是可能的，在这么多年前的。。。现在看看。（在过去，我只是使用一个循环的缓冲队列，这使我的情况下压力很低。）哇，我现在到处都找不到好文章：（我还没有看到System.gc（）被忽略，至少在Sun上，它似乎是目标。有一个系统属性可以让JVM忽略它，这是值得的。最后一个链接已经死了。嗯。我在看cleaner，但不确定访问权限是否允许我直接调用它……但如果是这样，这肯定是一个好方法。谢谢——也许我太匆忙了放弃这种方法！我在许多项目中使用过这种方法。它比使用反射IMHO更好。我的答案是通过反射进行cleaner.clean。有些人可能更喜欢不需要直接导入任何sun.*包。sun.nio.ch.DirectBuffer（与sun.misc.cleaner不同）Java 1.9默认情况下不再使用，请参阅JEP 260。也许为了弥补这一点，Java 9中的

sun.misc.Unsafe

添加了一个

void invokeCleaner（ByteBuffer）

方法。是的，在非常高的级别上，但是您已经详细了解了具体的操作方法了吗？这就是问题的根源：没有一种方法可以使用（直接）ByteBuffers，no close（）方法。不幸的是，即使在幕后，事情也相当复杂。是的，但您可以通过使用不安全的方法实现自己的缓冲区来改变游戏。（这可能对填充内存非常有效，以避免错误共享，但这是一个完全不同的游戏）没错。在我的例子中，我完全控制所有访问，因此底层原始存储既不会暴露，也不应该有挂起引用的危险。对，这就是我问的原因；Cleaner与Deallocator回调的整个编排是复杂的。我将尝试这种方法，假设类型Cleaner是可访问的（我注意到它调用的东西不是）。你不需要为此滥用反射。只需检查类型并使用显式强制转换，就像Peter Lawrey提出的解决方案一样。