Java 处理多个异常的通用/集中方法

这是在Java 6上实现的

我可以有一个通用的方法来处理我的异常吗？因此，不要在每个方法中都这样做n次

try {
    // Do something
} catch (XException e) {
    // Do something
} catch (YException e) {
    // Do something
} catch (ZException e) {
    // Do something
}

我有

try {
        // Do something
    } catch (Exception e) {
        handleAll (e);
    }

方法

handleAll（e）

if e.instanceOf(XException)

else if e.instanceOf(YException)

else if e.instanceOf(ZException)

第二种方法有什么问题吗

更新：

我最初的问题是关于将检查异常和运行时异常的“集中处理”放在一个地方。答案指出我应该避免instanceof（）

---

@艾奥贝的想法在我看来很好。对这种方法有什么负面意见吗？

这是一种不好的方法。它将减少LOC（代码行），但会造成难以理解、更依赖资源（需要更多内存和处理能力）。它还降低了可读性

---

因此，第一种是最好的

您可以这样做，但我认为它不是一种好的编码风格。让异常处理程序靠近抛出异常的行是很方便的。 假设您的代码发生更改，并引发新的异常。然后你必须更新处理它们的方法；因此，现在你必须在两个地方进行更改。如果代码不再抛出特定的异常，或者您决定在更高级别处理某些异常，也会发生同样的情况

---

此外，我对“catch（Exception exc）”也持谨慎态度。它太笼统了，请尽量使您的异常处理程序具体化。

在我看来，有一个小问题。由于您确实希望

handleAll

方法重新抛出任何未捕获的异常，因此必须声明

抛出异常。这意味着调用
handleAll
的方法也是如此

如果
X-
，
Y-
和
zeexception
都是
运行时异常
，我看不出有什么问题。（不过我可能忽略了一些东西，因为这是我第一次看到这种方法。）

<> >确保<<代码>实例> 方法完全符合catch子句，我会考虑这样设计<代码> HealLeLoad（RunTimeExpEt E）< /C> >：

private void handleAll(RuntimeException e) {
    try {
        throw e;
    } catch (XException xe) {
        ...
    } catch (YException xe) {
        ...
    } catch (ZException xe) {
        ...
    }
}

第二种方法确实有问题：如果被调用的方法签名被修改并抛出一种新的异常，代码仍然可以正常编译，而您没有正确处理这个新的异常

使用第一种方法，编译器将产生一个错误，这将迫使您处理新的异常
 第二种方法将捕获所有
异常
s，包括
运行时异常
s。确保正确处理它们。
我认为每个异常都是唯一的（在代码中进行比较时，而不是抛出异常时），因此不应将异常处理泛化

您可能希望每次处理异常时差别不大，例如，如果抛出了某个where FileNotFoundException，您可能会创建一个新文件，但另一次可能是导致应用程序终止的致命异常。
Java 7将使情况变得更好。因为这是可能的。
对于不属于这三类之一的异常，您将如何处理？虽然所有的异常处理都是这样做的，但这样做是不好的做法。你可以在jdk中摆脱这个问题7@Jon：这3个仅为示例，以一个块结束Exception@shinynewbike：那块砖能做什么？这就是问题所在——要么它必须抛出异常，在这种情况下，您调用的方法也必须声明抛出异常，要么它必须吞下异常，或者将其包装在RuntimeException中。另一方面，第一种方法违反了DRY原则。老实说，我不认为
handleAll
方法会降低可读性那么多…所有涉及instanceof的内容都是99%的错误做法。instanceof可以通过我建议的公式避免。我不确定我是否明白你的意思。你说的是检查过的异常吗？是的。catch（Exception）将捕获新的异常类型，并将其传递给handleAll，在那里它将作为未知异常处理。这将在运行时发现，而不是在编译时发现。对。如果X-、Y-和ZException都是RuntimeException，并且handleAll会重新调用任何未捕获的异常，那么您认为这种方法可以吗？无论如何，RuntimeException应该很少被捕获，所以我不确定这个问题是否有意义。如果必须经常捕获运行时异常，可能应该检查这些异常。我仍然更喜欢标准（或新的多捕获）块。实际上，这些是Checked和runtimes的混合。然后我怀疑您需要在原始方法上抛出异常，或者在调用handleAll时抛出另一个try/catch块（或者，最糟糕的是，在handleAll方法中抑制未捕获的异常）。在这两种情况下，它开始变得混乱，我会强烈考虑复制catch子句的部分。