Java InputStreamReader上的文件读取器

我正在浏览

java.io

，有些方面让我感到困惑：

FileReader

和

InputStreamReader

之间是否有性能差异？

Reader fileReader = new FileReader("input.txt");
Reader fileReader2 = new InputStreamReader(new FileInputStream("input.txt"));

---

哪一个比另一个好？

没有区别。通过查看源代码，您可以理解这一点：

public class FileReader extends InputStreamReader {
    // ...
    public FileReader(String fileName) throws FileNotFoundException {
        super(new FileInputStream(fileName));
    }
    // ...
}

所以这只是一个语法上的糖分

FileReader

扩展了

InputStreamReader

，但除了构造函数之外没有其他更改

还要注意的是，

FileReader

使用系统默认文件编码，无法使用它指定自定义编码。我建议你不要用它。在现代Java 1.7+NIO中，有一些新的首选方法：

java.nio.file.Files.newBufferedReader（路径）

：新的UTF-8

BufferedReader

---

java.nio.file.Files.newBufferedReader（路径，字符集）

：新的

BufferedReader

与指定的

Charset
没有区别。通过查看源代码，您可以理解这一点：

public class FileReader extends InputStreamReader {
    // ...
    public FileReader(String fileName) throws FileNotFoundException {
        super(new FileInputStream(fileName));
    }
    // ...
}

所以这只是一个语法上的糖分
FileReader
扩展了
InputStreamReader
，但除了构造函数之外没有其他更改

还要注意的是，
FileReader
使用系统默认文件编码，无法使用它指定自定义编码。我建议你不要用它。在现代Java 1.7+NIO中，有一些新的首选方法：

java.nio.file.Files.newBufferedReader（路径）
：新的UTF-8
BufferedReader
java.nio.file.Files.newBufferedReader（路径，字符集）
：使用指定的
字符集创建新的
BufferedReader
，我不会关注性能。我将重点关注它们之间巨大的正确性差异：
FileReader
总是使用平台默认编码，这几乎从来都不是一个好主意

我认为这实际上比在
InputStreamReader
构造函数中指定
Charset
稍微有效（至少在某些情况下），即使您传入平台默认
Charset
，但为了清晰和正确，我仍然会使用后者

当然，这些天我可能会直接使用
文件.newbufferedraider
作为一种更简单的方法，a）让我指定
字符集
；b） 默认为UTF-8，这是我通常想要的；c） 创建一个
BufferedReader
，这也是我经常想要的，主要是为了
readLine（）
我不会关注性能。我将重点关注它们之间巨大的正确性差异：
FileReader
总是使用平台默认编码，这几乎从来都不是一个好主意

我认为这实际上比在
InputStreamReader
构造函数中指定
Charset
稍微有效（至少在某些情况下），即使您传入平台默认
Charset
，但为了清晰和正确，我仍然会使用后者

当然，这些天我可能会直接使用
文件.newbufferedraider
作为一种更简单的方法，a）让我指定
字符集
；b） 默认为UTF-8，这是我通常想要的；c） 创建一个
BufferedReader
，这也是我经常想要的，主要是为了
readLine（）
像这样的问题表明提问的人对性能有着不健康的执迷。：-）像这样的问题表明，提出问题的人对绩效有着不健康的执念。：-）