Java 如果两个对象hashcode是相同的，为什么不意味着o1.等于（o2）？

equals（）

和

hashCode（）

的实现应该遵循这些规则

如果

o1.equals（o2）

，则

o1.hashCode（）==o2.hashCode（）

应始终为真

如果

o1.hashCode（）==o2.hashCode（）

为真，并不意味着

o1.equals（o2）

为真

---

如果

o1.hashCode（）==o2.hashCode（）

为真。我知道，如果两个对象相等，那么这两个对象应该返回相同的哈希代码。如果两个对象的哈希代码相同，为什么不意味着

o1.equals（o2）

？

考虑

Long

。此类型有2^64个可能的值

hashCode

返回一个

int

，它只有2^32个可能的值

---

对于标识哈希代码（可从

System.identityHashCode

获得），对象在许多现代JVM实现的内存中移动。没有合理的方法来跟踪哪些哈希代码仍在使用。即使使用（线程安全）计数器，分配2^32次后，也需要某种形式的重用。

哈希函数（线索在名称中）的目的是返回在不同对象的范围内均匀分布的值。不为每个对象返回不同的值

这意味着哈希函数通常有冲突。尽管理想情况下，它们的数量应该尽可能小。

想象一个如下的哈希算法（不一定是好的）

取最后4位数字作为我们分配的ID

想象两个ID分别为12341234和67281234

哈希代码是相同的，但id和它们标识的可能不同

有点像：

如果约翰和詹姆斯是双胞胎，那么他们一定属于同一位母亲

（我相信你同意）这不是什么意思

如果约翰和詹姆斯属于同一个母亲，那么他们一定是双胞胎

其中“拥有相同的母亲”是指拥有相同的哈希代码，“双胞胎”是指平等

---

对于其余的问题，我建议你通读这个问题的第一个答案

，因为所有叫“Rezo”的人都不是你。正确的说法是“不是所有叫“Rezo”的人都是你”。我们有经验证据表明，至少其中一个是哈希代码不是唯一的？如果o1和o2对象的哈希代码相等，这意味着什么？两个对象可以有相同的哈希代码吗？实际上所有对象都可以有相同的哈希代码，这将是一个合法的哈希函数。但不太实用。@Andres有一个选项可以构建HotSpot，使每个标识哈希代码都是1-用于调试目的。