Java 将具体对象列表强制转换为抽象类型

以前有人问过这个问题，但是解决方案显示了一个警告，说“uncheckedcast”。有没有更安全的方法。代码如下所示

public abstract class Animal {
.
..
public class Dog extends Animal{

..
    public Vector<Animal> myFunc(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub

        Vector<Dog> arVector = new Vector<Dog>();
        return  (Vector<Animal>)(List<?>) arVector; 

    }

公共抽象类动物{
.
..
公家犬{
..
公共向量myFunc（字符串[]args）{
//TODO自动生成的方法存根
向量arVector=新向量（）；
返回（向量）（列表）arVector；
}

这不安全，因为：

Vector<Dog> dogVector = new Vector<Dog>();
Vector<Animal> animalVector = (Vector<Animal>)(List<?>) dogVector;
animalVector.add(new Animal()); // seems to be ok, but...
Dog dog = dogVector.get(0); // Runtime exception - there's Animal, not Dog in your Vector.

Vector dogVector=新向量（）；
向量animalVector=（向量）（列表）dogVector；
animalVector.add（new Animal（））；//看起来还可以，但是。。。
Dog Dog=dogVector.get（0）；//运行时异常-向量中有动物，而不是狗。

编译器不允许您使用不同的泛型类型强制转换类型是有原因的。您可以绕过此限制，但这可能会导致运行时出现严重问题（*ClassCastException*s）

编辑：

问题是，你必须返回一个带有动物的向量，但你根据某些条件创建狗或猫的向量。你可以做的是：

public Vector<? extends Animal> myFunc(String[] args) {
   Vector<Dog> vector = new Vector<Dog>();
   // ...
   return vector;
}

---

public Vector可能与重复。另请参见：。@learningtocode我不知道您到底想实现什么。显然，将Vector转换为Vector是个坏主意，但您没有解释为什么需要这样的转换。我有一个方法需要返回动物列表。该方法根据一些输入创建狗或猫列表，然后链接中的e解决方案建议使用通配符，但它似乎不安全。那么有更安全的解决方案吗？您可以返回VectorThat似乎有效，我不知道您可以将狗和猫添加到动物列表中。编译器认为这样做是安全的，对此我感到非常荣幸：）再次感谢！它是安全的，因为您只能从该列表中检索动物，而不能这样做gs或猫。当然它们（事实上）是狗或猫，但它们的类型（编译器已知）是动物，所以你只能用它们做动物的事情——除非你明确地把它们归为狗或猫。附言。如果有帮助，你可以接受这个答案：）
public Vector<Animal> myFunc(String[] args) {
   Vector<Animal> vector = new Vector<Animal>();
   vector.add(new Dog());
   return vector;
}