Java 从entityManager发送到其他层实体之前是否始终（深度）克隆？

对于一个真实世界的应用程序，当您可以在3层（ui业务持久层）之间发送同一个对象时，是否有一个示例？例如，为了简单起见，让它成为实体bean

我的意思是，如果我从entityManager获取了getReference（）并发送给用户，并且允许用户编辑、创建它，而不是在我的代码的任何地方复制它

如果您选择此选项，是否存在任何并发或已知问题？ 这个选项的缺点是什么

我知道如果我们包装对象会很好，通过这种方式我们可以附加、打包实体，并可以在一个对象中移动对象，可能会响应它们，我们可以附加其他属性，比如脏旗，但是如果我想保持简单性，有可能吗？或者整个管理者会把事情搞砸？（我觉得他们会也不能正确处理分离的对象，所以最好封装整个持久性和UI层，并深度复制它们……）

---

谢谢你的回答。

我在这本书中找到了这个答案：

我认为主要原因是深度复制实体的并发线程访问，参考如下：

应用程序不能直接从多个线程访问实体 而它是由持久性上下文管理的。申请可以 但是，选择允许在以下情况下同时访问实体： 他们是独立的。如果它选择这样做，则必须执行同步 通过实体上编码的方法进行控制。并发实体 但是，不建议使用状态访问，因为实体模型 不适合并发模式应该是 最好只复制实体并将复制的实体传递给 访问其他线程，然后将任何更改合并回 需要持久化时的持久化上下文

---

为什么您不能只使用em.find（）您的实体，然后使用em.merge（）保存在UI中所做的更改呢？因为它目前不起作用！客户端看到其他编辑的实体，实体不能随机合并（entityManager看不到持久化实体和分离实体之间的差异）。我只想找到活动标志为1的位置，所以需要自定义查询，这也稍微改变了一点。