Java提供了Observable，这不是一个好的实践

上面的代码来自Head-First设计模式。对于发生的每一个更改，都将触发一个事件，无论事件是否符合他们的预期，该事件都将发送给所有观察者。

if

块有助于让代码决定要处理哪些事件

因此，为每一个这样的场景创建可观察性将是一个良好的实践，对吗

因此，为每一个这样的场景创建可观察性将是一个良好的实践，对吗

---

对!！例如，我已经多次提倡这种方法，而且。这让我很困惑，为什么人们经常只使用一个事件类来实现观察者模式，然后努力传递不同类型的事件。无论如何：创建新的事件类

java.util.Observable

已被弃用，因为java 9…@tquadrat，虽然java实现已被弃用，但其本身仍然非常有用。Java只是没有很好地实现它。@jaco0646:我毫不怀疑该模式非常有用，但当问题是创建

Observable

是否是一个好的实践（在示例中显式引用了该类）时，必须允许说该类已被弃用。问题不仅仅是关于模式…@tquadrat，示例中没有

import

语句。它可能是我的.custom.Observable。那么，在这种情况下，

public void update(Observable obs, Object arg) 
{
  if (obs instanceof WeatherData) {
  WeatherData weatherData = (WeatherData)obs;
  this.temperature = weatherData.getTemperature();
  this.humidity = weatherData.getHumidity();
  display();
  }
 }