Java 线程被破坏了？

我创建了一个带有

Executors.newFixedThreadPool

的线程池，但过了一段时间，我注意到其中一些线程停止响应（调用下面的方法）

他们被摧毁了？我正在进行同步，当所有线程完成任务时，系统将继续，但这样，系统将进入死锁状态

他们被摧毁了？我能做些什么来防止或处理这种情况

//this is the method that threads call when finish the work
synchronized void setTaskFinish(){
    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " finishing the work.");        
    finishedThreads++;  
    System.out.println(finishedThreads +" finished the work.");
    if(finishedThreads == numberThreads){            
        finishedThreads = 0;
        this.notify();
    }
}

//this is the method that creates the thread
//I dont know much about this executors yet, so I think it have errors
public void execute(int numberThreads) {    
    for (int i = 0; i < numberThreads; i++) {
        crawlers.add(new SlaveCrawler());
    }

    ExecutorService threadExecutor = Executors.newFixedThreadPool(numberThreads);        

    for (int i = 0, n = crawlers.size(); i < n; i++) {
        threadExecutor.execute((Runnable) crawlers.get(i));
    }      

    threadExecutor.shutdown();        
}

//这是线程在完成工作时调用的方法
已同步的void setTaskFinish（）{
System.out.println（Thread.currentThread（）.getName（）+“完成工作”）；
finishedThreads++；
System.out.println（finishedThreads+“完成了工作”）；
如果（finishedThreads==numberThreads）{
finishedThreads=0；
this.notify（）；
}
}
//这是创建线程的方法
//我对这个遗嘱执行人还不太了解，所以我认为它有错误
public void execute（int numberThreads）{
对于（int i=0；i

---

编辑：我完全改变了我的逻辑。我没有做太多的测试，但现在一切似乎都好了。可能是我的旧逻辑出了问题。

执行器不会破坏正在忙于执行任务的线程。如果您分配了60个任务，并且只有55个“完成”（更准确地说，您的

setTaskFinish（）

方法只被调用了55次），则可能会出现异常，过早终止任务。僵局是另一种可能性，但不是我要研究的第一种

---

当任务抛出未经检查的异常（如

RuntimeException

）时会发生什么情况？它是否从

finally

块调用

setTaskFinish（）

？为什么要使用

synchronized

而不是

AtomicInteger

来管理并发性？

听起来您的代码中可能存在死锁或其他问题。一个简短但完整的程序来演示这个问题真的会有帮助…不清楚你所说的“停下来回答”是什么意思。要么线程池中的所有线程都很忙，无法执行更多工作，要么代码在程序中造成死锁。线程池可以在自己空闲时启动和停止线程，但这并不需要您担心。您应该发布一些代码。例如：我正在处理60个线程。执行正常，但在某一点上，只有55个线程设置任务已完成。程序中的活动已停止。我想他们被摧毁了，但我不知道是否发生了这种情况。如果发生，这是我的代码中的错误，否则我将提供另一种类型的解决方案。

setTaskFinish（）

出现在哪个类中？为什么要调用

notify（）

？setTaskFinish（）在MasterCrawler中。我有一个MasterCrawler，可以访问链接并分发给SlaveCrawlers。当一个从机完成时，他们设置他们的任务完成。当所有操作完成后，通知MasterCrawler获取新链接。答案为+1，但我会使用CountDownLatch控制计数和“释放”是的，不清楚他是否真的在发信号通知另一个线程（通过

notify（）

）继续，或者只是在计数线程。如果是前者，闩锁将最容易使用。我从未听说过AtomicInteger。这是什么？我没有在finally块中调用setTaskFinish（），但我没有看到任何异常。无论如何，我改变了所有这些，所以我需要运行新的测试来确定线程是否仍在“消失”。