Java 在哪种情况下'；需要在原子字段中使用volatile关键字吗？

在哪些情况下，需要将volatile关键字与原子字段一起使用？或者如果字段是原子***关键字volatile是冗余的

谢谢你

什么都不要

或者如果字段是原子***关键字volatile是冗余的

冗余或两者都不是正确的工具，具体取决于情况。

无任何问题

或者如果字段是原子***关键字volatile是冗余的

---

根据情况，冗余或两者都不是正确的工具。

确实没有理由使原子字段

不稳定。原子场应该是最终的，否则使用它们就毫无意义了。如果你声明一个原子整数，比如

AtomicInteger integer = new AtomicInteger(420);

可以通过其方法（如
incrementAndGet
）以原子方式访问它，但仍然可以通过直接分配字段来绕过它们，即分配一个新值，如
integer=new AtomicInteger（10）
而不是
integer.set（10）
这首先破坏了使用原子整数的全部目的。因此，应将其宣布为最终决定

final AtomicInteger integer = new AtomicInteger(420);

这确保了它只能使用其原子方法进行更改，而不能通过重新分配变量进行更改。当变量是
final
时，将其声明为
volatile
是毫无意义的-Java甚至不允许您这样做。因此，不存在将两者结合使用的实际场景。
确实没有理由使原子场波动。原子场应该是最终的，否则使用它们就毫无意义了。如果你声明一个原子整数，比如

AtomicInteger integer = new AtomicInteger(420);

可以通过其方法（如
incrementAndGet
）以原子方式访问它，但仍然可以通过直接分配字段来绕过它们，即分配一个新值，如
integer=new AtomicInteger（10）
而不是
integer.set（10）
这首先破坏了使用原子整数的全部目的。因此，应将其宣布为最终决定

final AtomicInteger integer = new AtomicInteger(420);

这确保了它只能使用其原子方法进行更改，而不能通过重新分配变量进行更改。当变量是
final
时，将其声明为
volatile
是毫无意义的-Java甚至不允许您这样做。因此，不存在将两者结合使用的实际场景。
差异在
Java并发性实践
一书中很好地提到：


Volatile提供内存可见性保证
原子变量提供内存可见性和原子性

因此，无需将volatile关键字与AtomicXXX变量一起使用。
差异在
Java并发性实践中得到了很好的体现。
一书：


Volatile提供内存可见性保证
原子变量提供内存可见性和原子性

因此，无需将volatile关键字与AtomicXXX变量一起使用。
如果需要修改引用，可能会很有用，但这并不常见。如果需要修改引用，可能会很有用，但这并不常见。