Java 禁止捕获或抛出永远不会发生的异常？

假设我在方法中有以下行：

 String encodedString = URLEncoder.encode(foo, "utf-8");

此方法引发一个

不受支持的编码异常

。哪一个更好：

/** @throws UnsupportedEncodingException umm...never
 */
public void myMethod() throws UnsupportedEncodingException {
   ...
   String encodedString = URLEncoder.encode(foo, "utf-8");
   ...
}

（强迫打电话的人自己接听）或：

或者有没有一种更优雅的方法来处理永远不会发生的异常？

如果你能很好地保证永远不会发生异常，那么最好将这个断言定位在最窄的范围内，而不是让它传播，因为其他人可能不看文档就不会意识到这一点

如果一个方法被声明抛出某个东西，那么应该有它实际抛出的场景。如果几乎可以保证永远不会这样做，那么最好完全省略

throws

子句并简化API

您应该始终抛出适合您的抽象级别的异常（有效Java第二版，第61项）。宣称你可能会扔东西，但却保证不会发生，这违反了这个设计准则。

永远不要说不；）

在上面的示例中，您始终可以捕获异常，然后抛出RuntimeException：

public void myMethod() {
   try {
      ...
      String encodedString = URLEncoder.encode(foo, "utf-8");
       ...
   } catch(UnsupportedEncodingException e) {
     throw new RuntimeException("This should not be possible",e);
   }

}

这样一来，打电话的人就不会被迫去捕捉那些你99.999%肯定永远不会发生的事情，但在这种疯狂的事情发生时，你仍然会得到一个异常气泡，你希望在这个时候能注意到它，并能很快意识到发生了什么变化并加以修复

---

HTH

这两个答案都很好，但我之所以接受这一点，是因为RuntimeException的想法非常好。也许一个非法状态异常在这里是有意义的…另一种可能是

抛出新的断言错误（“这不可能发生”，ex）

@StephenC，这比运行时好吗？是的。使用

catch（异常e）

不会意外捕获它。

public void myMethod() {
   try {
      ...
      String encodedString = URLEncoder.encode(foo, "utf-8");
       ...
   } catch(UnsupportedEncodingException e) {
     throw new RuntimeException("This should not be possible",e);
   }

}