Java “什么是粗糙的”；“成本”；一个线程在CPU周期和内存中所占的比例？

在java中使用线程的大致“成本”是多少？是否有经验值/经验值规则，创建一个线程需要多少内存？是否有一个粗略的估计，多少CPU周期的成本，以创建一个线程

上下文：在Web应用程序的servlet中，我希望将内容创建并行化，因为部分内容是基于文件、基于数据库以及基于Web服务的。但这意味着对于每个“http请求线程”（我的serlvet容器），我将有两到四个额外的线程。注意，我将在Java6中使用

ExecutorService

---

当我在web服务器上使用数百到数千个Java线程时，我应该期待什么呢？

每个线程都有自己的堆栈，因此会立即影响内存。对于Java6512K，默认的线程堆栈大小是IIRC（不同的JVM/版本可能会有不同的默认值）。此数字可使用

-Xss

选项进行调整。因此，使用数百个线程将对VM消耗的内存产生影响（很可能在任何CPU影响之前，除非这些线程正在运行）

我见过客户机遇到与线程/内存相关的问题，因为这不是一个明显的联系。创建100000个线程（使用执行器/池等）很简单，内存问题似乎不会立即归因于此

---

如果您正在为许多客户机提供服务，您可能需要了解JavaNIOAPI，尤其是它允许异步网络编程。这将允许您只使用一个线程处理多个客户端，从而减少对大量线程的需求。

这取决于：它取决于操作系统、Java版本和CPU。解决这个问题的唯一方法是尝试一下并测量结果

---

由于您将使用

ExecutorService

，因此控制线程数将非常简单。不要使用太少，否则请求会堆积起来。如果使用太多，您的文件系统和数据库将在Java线程用完之前很久就遇到性能问题。

在准备一篇关于光纤的杂志文章（又名project Lowe）时，我运行了一些简单的测试（Windows 10、JDK Lowe 15.b3）：

AtomicInteger计数器=新的AtomicInteger（T）；
AtomicBoolean go=新的AtomicBoolean（false）；
对于（int i=0；i<10000；i++）{
newThread（Thread.VIRTUAL，（）->{//
AtomicInteger counter = new AtomicInteger(T);
AtomicBoolean go = new AtomicBoolean(false);
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
  Thread.newThread(Thread.VIRTUAL, () -> { // <-- remove Thread.VIRTUAL for plain Threads
    while (!go.get()) Thread.sleep(1);
    counter.decrementAndGet();
  }).start();
}