如何诊断或检测Java静态初始化器中的死锁
（在Java中使用静态初始值设定项是否是一个好主意超出了这个问题的范围。） 我在Scala应用程序中遇到死锁，我认为这是由编译类中的联锁静态初始值设定项引起的 我的问题是如何检测和诊断这些死锁——我发现当涉及静态初始化程序块时，用于死锁的普通JVM工具似乎不起作用 下面是一个简单的Java应用程序示例，它在静态初始值设定项中死锁：如何诊断或检测Java静态初始化器中的死锁,java,scala,deadlock,Java,Scala,Deadlock,（在Java中使用静态初始值设定项是否是一个好主意超出了这个问题的范围。） 我在Scala应用程序中遇到死锁，我认为这是由编译类中的联锁静态初始值设定项引起的 我的问题是如何检测和诊断这些死锁——我发现当涉及静态初始化程序块时，用于死锁的普通JVM工具似乎不起作用 下面是一个简单的Java应用程序示例，它在静态初始值设定项中死锁： public class StaticDeadlockExample implements Runnable { static { T
public class StaticDeadlockExample implements Runnable
{
static
{
Thread thread = new Thread(
new StaticDeadlockExample(),
"StaticDeadlockExample child thread");
thread.start();
try {
thread.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
public static void main(String[] args)
{
System.out.println("in main");
}
public static void sayHello()
{
System.out.println("hello from thread " + Thread.currentThread().getName());
}
@Override
public void run() {
StaticDeadlockExample.sayHello();
}
}
jstack"StaticDeadlockExample child thread" prio=6 tid=0x000000006c86a000 nid=0x4f54 in Object.wait() [0x000000006d38f000]
java.lang.Thread.State: RUNNABLE
at StaticDeadlockExample.run(StaticDeadlockExample.java:37)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)
Locked ownable synchronizers:
- None
"main" prio=6 tid=0x00000000005db000 nid=0x2fbc in Object.wait() [0x000000000254e000]
java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait(Native Method)
- waiting on <0x000000004a6a7870> (a java.lang.Thread)
at java.lang.Thread.join(Thread.java:1143)
- locked <0x000000004a6a7870> (a java.lang.Thread)
at java.lang.Thread.join(Thread.java:1196)
at StaticDeadlockExample.<clinit>(StaticDeadlockExample.java:17)
at java.lang.Class.forName0(Native Method)
at java.lang.Class.forName(Class.java:169)
at com.intellij.rt.execution.application.AppMain.main(AppMain.java:116)
Locked ownable synchronizers:
- None
Scala很容易落入陷阱 简单的解决方法或诊断方法（如果您在堆栈跟踪中看到clinit）是让您的对象扩展应用程序，让DelayedInit将您的代码从静态初始值设定项中删除 一些澄清链接：
我尝试了这个示例，但它也未能将其检测为死锁。在与jconsole调试器进行了一些斗争并重新运行了几次示例后，我注意到初始线程被标记为可运行，因为它是可运行的，这里的问题是，由于启动的线程访问静态成员，所以在完成静态初始值设定项块后，此操作将排队（这一语义在中不清楚，但似乎是这样）
静态初始值设定项没有完成，因为在这个奇怪的示例中，连接操作强制它等待线程终止，但是我注意到这是“排队的”根据JVM规范，操作不会显式或隐式地获取锁。也许这本身不应该被视为死锁，因为如果run方法的主体包含无限循环，情况也是如此。为什么您认为它在等待锁？如果它在等待锁，它会（1）处于等待状态，不可运行和（2），会提到“等待…”或“等待锁定”在堆栈的顶部条目之后。我认为它们不可见。它们是由JVM专门为此进程管理的。可能线程转储没有显示它们。@Dima--我知道它正在等待锁，因为我构造代码是为了这样做的。如果你运行上面的程序，它将永远死锁--你自己试试。这是你的观点吗它没有使用
java.util.concurrent.locks