Java 在方法中定义的本地类是否应该作为异常抛出？

可以将函数本地类作为异常抛出。这是好是坏

我的意图是解释异常类类型上的异常上下文

class A {
    void method1() throws IOException {
        class Method1IOException extends IOException {
        }
        throw new Method1IOException();
    }

    void method2() throws IOException{
        class Method2IOException extends IOException{
        }
        throw new Method2IOException();
    }
}

---

假设

extends

是方法声明中

throws

的输入错误

您不能在该范围内抛出一个

异常

未知，它将是您的方法的本地范围（在本例中，与类

A

的实例相比）

因此，您的本地

异常

s extend

运行时异常

，或者您的

throws

子句必须抛出常规

异常

（或者

Throwable

）

无论如何，我不推荐这种做法，除非您从未重新使用本地

异常

——即使这样

---

上下文应该在消息中以编程方式表示，并在堆栈跟踪中自动表示，但在这种情况下，它只会给堆栈跟踪添加一些噪声

你为什么不自己试试呢？我完全不明白你的意思。如果你想扔东西，它必须延伸。方法不是对象，因此不能抛出它们，如果这是您要问的。@Turing85：看看代码-OP是在方法中声明异常类，并声明该方法可以抛出该异常。这一切都很好。@JonSkeet啊，好吧，在再次阅读标题后，我明白了。标题有点让人困惑。如果调用方能够捕捉到您的特定类型的异常，从而区分您的方法具有预期类型的IOException的场景和出现意外类型的IOException的场景，那么这种方法可能会很有用；不过，要想让它起作用，我认为您的例外类型需要是公开的，不是吗？我还建议，尽管嵌套异常类型可能有意义，但它们应该是

静态的
。否则，异常类型将包含对其方法引发异常的对象的隐藏引用；如果这个参考是有用的，这是一件不错的事情，但如果它不是，那就值得怀疑。