Java 将所有字段设置为空是一种好做法吗？

让所有字段都等于null并在需要时创建它们是一种好做法吗

public class Products {

   private Map listofProducts = null;
   private Owner owner = null;
   private List<listOfProductsResults> listofProductsResults = null;
   private String fileName = null;
   private long id = 0L;


   public Products(){
   }

及

---

是相等的语句，所以不是。这是毫无意义的，我真的不喜欢代码的外观。

Java自动将对象初始化为null，但有时如果没有其他设置，则显式将其设置为null可能是一种文档形式。例如，通常人们希望构造函数初始化实例属性。显式初始化为null的one属性可能会说“这不是在构造函数中初始化的”或“这使用了延迟初始化，请小心”。这可能意味着始终通过getter进行代理，或者期望通过空检查保护访问。但是，建立这样一种模式将取决于你。

不，这没有什么区别。默认情况下，它们被初始化为

null

。不，不要这样做。如果是使用局部变量的话，只看一次你会（或应该）这样做是非常烦人的。不要这样做。节省打字、磁盘空间和时间。这是“代码噪音”。局部变量呢？我应该在方法末尾将它们设置为null吗？设置myInt=null会有什么不同？我刚刚删除了这个示例。我写得很晚！我明白了，这是否意味着我不应该初始化它们，而是应该检查对象是否为null？@AlexCartio1当然你应该检查null，而不是获取

NullPointerExceptions，

，但这并不是这个答案中所述的任何内容所暗示的。局部变量呢？我应该在方法末尾将它们设置为null吗？如果某些东西被设计或记录为可能为null，那么应该检查null。如果您是设计类及其成员的人，那么您就知道它是否可以为null。将任何变量设置为null都会删除对对象的引用。如果它是唯一的引用，它将被垃圾收集。但是由于局部变量在函数作用域的末尾被删除，所以您不需要这样做。

  if(listOfProducts == null){
      this.listOfProducts = new HashMap();
  }

private Map listofProducts = null;

private Map listOfProducts;