Java jackson2.x注释没有在单独的jar项目中使用

Java jackson2.x注释没有在单独的jar项目中使用,java,json,maven,jackson,weblogic,Java,Json,Maven,Jackson,Weblogic,我有一个有趣的问题:Jersey 2.17 JAX-RS 2.0在Weblogic 12.1.3上的单独Maven模块项目中没有使用Jackson 2.x注释 我的项目结构如下: project EAR --> domain JAR: contains JPA & Jackson2 annotated POJOs --> WAR: contains REST API 如果我把带Jackson注释的POJO放在WAR中,那么Jackson注释就会被拾取,并生成

我有一个有趣的问题:Jersey 2.17 JAX-RS 2.0在Weblogic 12.1.3上的单独Maven模块项目中没有使用Jackson 2.x注释

我的项目结构如下:

project EAR
    --> domain JAR: contains JPA & Jackson2 annotated POJOs
    --> WAR: contains REST API
如果我把带Jackson注释的POJO放在WAR中,那么Jackson注释就会被拾取,并生成正确的JSON输出

这可能是一个重复的问题,关于这个:,但我不能让它在Weblogic上工作

它不能在单独的域jar中工作

我尝试过不同的Maven解决方案,包括skinny war、WL特定的类加载,但似乎没有任何效果

以下是您可能会感兴趣的相关细节。。。 My domain JAR pom.xml包括以下内容:

    <dependency>
        <groupId>org.glassfish.jersey.media</groupId>
        <artifactId>jersey-media-json-jackson</artifactId>
        <scope>provided</scope>
    </dependency>
我的WAR包含以下依赖项:

<dependency>
    <groupId>hu.dboros</groupId>
    <artifactId>restaurant-manager-domain</artifactId>
    <version>1.0.0-SNAPSHOT</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>org.glassfish.jersey.media</groupId>
    <artifactId>jersey-media-json-jackson</artifactId>
</dependency>
我的耳朵只包含战争,作为依赖:

    <dependency>
        <groupId>hu.dboros</groupId>
        <artifactId>restaurant-manager-backend-war</artifactId>
        <version>${project.version}</version>
        <type>war</type>
    </dependency>
根据Jersey 2.x指南,我的根pom包含以下依赖项:

    <dependency>
        <groupId>org.glassfish.jersey</groupId>
        <artifactId>jersey-bom</artifactId>
        <version>${jersey.version}</version>
        <type>pom</type>
        <scope>import</scope>
    </dependency>
    <dependency>
        <groupId>org.glassfish.jersey.bundles</groupId>
        <artifactId>jaxrs-ri</artifactId>
        <version>${jersey.version}</version>
        <scope>provided</scope>
    </dependency>

为什么jersey media json jackson标记为在您的域jar中提供?它使这个罐子的运行时间依赖于您的战争。在默认编译范围中具有此依赖项不是更好的主意吗。你的战争也可以把它捡起来,因为它在罐子里。我也试过,但不幸的是得到了同样的结果。。。