Java 仍然建议USACO使用StringTokenizer吗？

我刚刚开始使用Java解决一些USACO实践问题。然而，我立即遇到了一些关于解析文件输入的混乱

USACO培训页面上说：

重要提示：BufferedReader和StringTokenizer的效率要高得多 与许多其他读取输入的方案相比。他们可以创造巨大的财富 您的程序效率的差异！使用它们

然而，Oracle文档说：

StringTokenizer是为兼容而保留的遗留类 原因，尽管新代码不鼓励使用它。建议这样做 任何寻求此功能的人都可以使用String的split方法 或者改为java.util.regex包

我在网上发现了各种各样的观点。一些人，包括培训页面，说应该使用

StringTokenizer

，因为它比

String.split（）

快，后者比

Scanner

快（尽管答案不同意）。其他人说应该使用

Scanner

或

String.split（）

目前哪种方法最实用？
在编程竞赛中，代码的逻辑和算法部分比获取输入数据的方法更重要

Scanner
和
StringTokenizer
之间只有几毫秒的差异，这不会对您的解决方案产生任何重大影响

但是，一般来说，Scanner更易于使用，性能也一直很好，而（您所说的）StringTokenizer是一个遗留类，不鼓励使用它。
应该让您了解性能差异
StringTokenizer
似乎要快得多，但速度并不是一切。没有人希望您为他们编写需要在一年内更新的代码，因为它不适用于新的JDK版本。
Scanner
有效、易于使用，通常性能足以满足编程竞赛的需要。