Java 有没有一种方法可以在不强制转换的情况下解决不明确的方法调用？ 初始问题

我有以下代码：

public static void main(String[] args) throws Exception {
    test(new LinkedList());
}

public static void test(Queue qeueue){
    System.out.println("Queue");
}

public static void test(List list){
    System.out.println("List");
}

InteliJ不让我管理这个项目

有没有办法解决这个问题

如果两者在特定性上相同，JVM会使用哪一个？是随机的吗

我读过相关的SO q/a，但没有人给出如何围绕它编译的答案。 他们只是列出原因

更新 更糟糕的例子是：

test(null);

---

我一直在读一篇非常有趣的文章：

一个

链接列表

一个

列表

和一个

Deque

，而这又是一个

队列

因此，

test

方法调用对编译器来说是不明确的，因为无法确定要调用哪个重载

合并方法以接受唯一对象（例如，

集合

），或者显式强制转换为任一目标类型（或者，具有不同的方法名称）

---

还请记住：不鼓励使用原始类型，您可能希望参数化您的泛型集合。

A

LinkedList

既有

列表

又有

Deque

，后者又是

队列

因此，

test

方法调用对编译器来说是不明确的，因为无法确定要调用哪个重载

合并方法以接受唯一对象（例如，

集合

），或者显式强制转换为任一目标类型（或者，具有不同的方法名称）

---

还请记住：不鼓励使用原始类型，您可能希望参数化您的泛型集合。

如果不按您所说的强制转换，则不可能。由于LinkedList实现了这两个接口，所以编译器不知道要链接哪个接口，因此给出了一个不明确的调用错误。一旦您对其进行强制转换，编译器就会了解其意图并相应地链接调用。

如果不按照您所说的进行强制转换，则不可能。由于LinkedList实现了这两个接口，所以编译器不知道要链接哪个接口，因此给出了一个不明确的调用错误。一旦您强制转换它，编译器就会知道其意图并相应地链接调用。

使用方法重载时，由编译器决定使用哪个方法。对于JVM，您的两个方法是完全不同的，就像它们有完全不同的名称一样。使用方法重写，这是不同的，然后由“点之前的对象”的运行时类决定，这就是JVM的工作

因此，您必须与编译器打交道，帮助他选择正确的方法。编译器的静态类型分析必须明确排除这两种情况之一

在代码中，编译器看到

test（newlinkedlist（））并推断LinkedList的静态类型。知道该类同时实现了
列表
和
队列
，他不能选择一种方法

您不想像在
test（（List）newlinkedlist（）中那样强制转换。那么您可能愿意接受的唯一变体就是引入一个明确类型的局部变量，例如

List arg = new LinkedList();
test(arg);

然后编译器不再知道
链接列表
类型，而只知道
列表
，无法再看到运行时实例也是
队列
，并选择
列表
方法

但实际上，它也在铸造

当然，您可以（也可能应该）通过为具有重叠参数类型的方法指定不同的名称来避免整个混乱。
对于方法重载，由编译器决定使用哪个方法。对于JVM，您的两个方法是完全不同的，就像它们有完全不同的名称一样。使用方法重写，这是不同的，然后由“点之前的对象”的运行时类决定，这就是JVM的工作

因此，您必须与编译器打交道，帮助他选择正确的方法。编译器的静态类型分析必须明确排除这两种情况之一

在代码中，编译器看到
test（newlinkedlist（））并推断LinkedList的静态类型。知道该类同时实现了
列表
和
队列
，他不能选择一种方法

您不想像在
test（（List）newlinkedlist（）中那样强制转换。那么您可能愿意接受的唯一变体就是引入一个明确类型的局部变量，例如

List arg = new LinkedList();
test(arg);

然后编译器不再知道
链接列表
类型，而只知道
列表
，无法再看到运行时实例也是
队列
，并选择
列表
方法

但实际上，它也在铸造

当然，您可以（也可能应该）通过为具有重叠参数类型的方法指定不同的名称来避免整个混乱。
您想使用哪一个？哪种方法？因为如果你知道为什么要写两种方法因为如果你想消除歧义，你可能知道需要使用哪种方法：使用不同的方法名……这与IntelliJ IDE无关。你想使用哪种方法？哪种方法？因为如果你知道为什么要写两种方法因为如果您想消除歧义，您可能知道需要使用哪个方法：使用不同的方法名……这与IntelliJ IDE无关。